Когда нечего сказать,лучше промолчать, зачем давать ссылки если сами ничего объяснить не можете, ведь в этой статье четко написано- "...парадокс камер с высокой плотностью пикселей в том , что оптике и так сложно передать значительное количество деталей, а передать значительное количество деталей на диафрагмах шире, чем f/8... боюсь это задача лишь для действительно великолепных объективов...",а Вы мне что то объясняете про относительное разрешение(возьмите объектив ,рекомендованый для данной камеры,поставьте «бесшумный режим», используйте объективы со стабилизатором и через меню выбрите максимальную выдержку короче, нежели 1/фокусное и камерой можно работать «в поле» вполне комфортно.) и если уж действительно хотите разобраться с камерами высокого разрешения,то на сайте Дмитрия Евтифеева есть отличные обзоры многопиксельных камер,но думаю Вам это не нужно,раз присутствует "относительное разрешение"
Если исо задерете до 1600 будет шум на всех перечисленых камерах . шатер не примет .
Примет он исо 1600. И даже продавать будет. Если шумы не совсем ужасные. А степень ужасности шумов при том-же ИСО 1600 уже будет зависеть от камеры и размера ее пикселов.
У меня исо 6400 принимали с 6D
..... Если исо задерете до 1600 будет шум на всех перечисленых...... .
Ну не знал, что у Canon такие проблемы с высокими ISO
(шутка)
Я, когда надо, (к примеру соревнования), на Nikon D4s (D3s) снимаю и на 6400. Иногда важнее короткая выдержка (1/800-1/1200), чем низкие ISO.
Смазанный кадр точно ни один сток не примет, а шумы, "вешь" относительная. Правильная экспозиция, плюс немного шаманства в фотошопе........
А вспышку на соревнованиях вообще запрещено использовать.
В студии, пожалуйста.
Кто как снимает, его дело, но утверждать то чего сам не делал, не стоит.
Если исо задерете до 1600 будет шум на всех перечисленых камерах . шатер не примет . Если снимаете не для стоков тогда какая хрен разница .
снимал на 5д м2 на iso 3200-6400 концерты, шаттер брал и просил еще.
Мое фото (слева) снято на концерте как минимум на 3200. И ничего, висело на билбордах.
Ну правда куплено оно было не через шаттер. Очень жаль, кстати, что тогда фуджи не было - было б качество еще лучше.
У меня 5dmIII, ISO до 3200 легко берут все стоки. 6400 - ну такое, в Editorial в основном всякий трэвел. Больше не пробовал, у меня вроде какой-то ограничитель выставлен.
Цитата:
Сообщение от buldog
Когда нечего сказать,лучше промолчать <...> но думаю Вам это не нужно,раз присутствует "относительное разрешение"
Из приведенного списка лучше всего третий марк.
Но брать его нужно только после полного выхода второго из строя. Фокус не сильно улучшился. Точность ББ, качество встроенных профилей - хуже, потому что разогнали ИСО.
Четвертый и пятера, которая R - можно, но придется помучиться.
Получить с них годное к стокам муторней.
Если есть уверенность, что заплатят за больше разрешение фото и видео - можно брать.