50-60 - это мало, на мой взгляд. Я делаю для FHD в районе 100-150 Мбит, а для UHD - в районе 200-300.
Даже когда в исходнике 100 Мбит, рендерить в 200 - это не "раздувать" битрейт, что бы там ни говорили Никоны. Это просто "понимать, как работает сжатие с потерями"
Заходите в гугл диск, жмете создать, потом создать таблицу, в нее импортируете ваш xls файл, потом сохраняете его как csv, потом этот csv загружаете на сток.
Лучше работать не ниже. Качество хромает.
С более короткой нет проблем?
А то слышал, что 1\50 - киноклассика. Но на солнце длинновато, НДшник не всегда натянешь.
Проводил такие эксперементы. С повышение битрейта качество незначительно но улучшается.
У вас понижается битрейт, а вы тут пишете о каком-то повышении.
Цитата:
Сообщение от Mr. Prof
Позвольте узнать как у jpg фото можно повысить битрейт?
У видео битрейт и разрешение, у фото только разрешение. Так вот если допустим фотка у вас 10 Мп, а вы ее сделаете там 15, 20 и т.д. и зальете на шатер, то фсё
С более короткой нет проблем?
А то слышал, что 1\50 - киноклассика. Но на солнце длинновато, НДшник не всегда натянешь.
Нет проблем на статичных сюжетах. На быстрых может быть строб, а может и не быть.
Я снимаю на 1/60, т.к. на стоки лучше лить 30 кадров, а не 25. Если не могу выставить 1/60 ставлю что получается, но не длиннее 1/60, т.е. 1/40, 1/30 лучше не ставить, говно будет.
У видео битрейт и разрешение, у фото только разрешение. Так вот если допустим фотка у вас 10 Мп, а вы ее сделаете там 15, 20 и т.д. и зальете на шатер, то фсё
Как вы можете тёплое с зелёным сравнивать? Если же говорить о разрешении видео то его я не меняю.
50-60 - это мало, на мой взгляд. Я делаю для FHD в районе 100-150 Мбит, а для UHD - в районе 200-300.
Даже когда в исходнике 100 Мбит, рендерить в 200 - это не "раздувать" битрейт, что бы там ни говорили Никоны. Это просто "понимать, как работает сжатие с потерями"
Может есть где либо табличка с параметрами видео которые подохли бы для всех стоков?
Я пару раз такие находил в сети, но даты публикации этих данных по требованию к футажам были довольно древние.
Как вы можете тёплое с зелёным сравнивать? Если же говорить о разрешении видео то его я не меняю.
Меняете, только в меньшую сторону, точнее меняете битрейт. Потому пока имеете отлупы только за качество.
Ну а что теплое, а что зеленое я не знаю. Но на месте стоков я бы не принимал видосы с задранным битрейтом. Битрейт для видео это основная характеристика качества.
На ваши вопросы я ответил, выгоняйте видео с исходным битрейтом, не нада его занижать или завышать.
Последний раз редактировалось Nikon2, 11.05.2020 в 18:54.
Вопрос к стокерам-видикам. По малу но регулярно гружу футажи в фотобанки. Мне показалось, что после увеличения битрейта в настройках рендеринга процент приёмки значительно снизился. Пишут "Шум и прочиа артифакты" но мы то с вами знаем, что под этой формулировкой может скрываться почти любая причина. Вобщем вопрос- может ли более высокий битрейт футажей являться минусом при приёмке?
Если у вас битрейт 60 после рендинга при исходном 100, то вы его не увеличиваете, а уменьшаете!
Может есть где либо табличка с параметрами видео которые подохли бы для всех стоков?
Я пару раз такие находил в сети, но даты публикации этих данных по требованию к футажам были довольно древние.
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Линейный вид
