Я вас понимаю, и предложил чтобы к трем видам добавить сортировку 3Д (фото, вектор, иллюстрация, 3Д), тогда покупатель введя допустим в поиск "дерево" и сортировку 3Д получит работы именно выполненные в 3Д, а не иммитацию. Покупателю наверно нужно по теме что то найти, а не просто в категории покопаться. И при загрузке галку сделать для таких работ, чтобы они потом именно в эту сортировку попадали
Мне ,как новичку ,хотелось бы узнать ,Shutterstock принимает сами 3d модели или иллюстрации - "рендеры" этих моделей . Каким должен быть файл и какие технические требования к нему предъявляет сайт?
Мне ,как новичку ,хотелось бы узнать ,Shutterstock принимает сами 3d модели или иллюстрации - "рендеры" этих моделей . Каким должен быть файл и какие технические требования к нему предъявляет сайт?
Сейчас не принимает, но если сделать категорию "3D", то в дальнейшем можно и это "прикрутить". Но естественно не бесплатно, а за хорошую оплату. Ведь что мешает сделать шаттер поставщиком всех медиа?
Я вас понимаю, и предложил чтобы к трем видам добавить сортировку 3Д (фото, вектор, иллюстрация, 3Д), тогда покупатель введя допустим в поиск "дерево" и сортировку 3Д получит работы именно выполненные в 3Д, а не иммитацию. Покупателю наверно нужно по теме что то найти, а не просто в категории покопаться. И при загрузке галку сделать для таких работ, чтобы они потом именно в эту сортировку попадали
Я понял вас Я уже написал, что для вектор этой проблемы нет.
Другое дело, что клиенту придется отдельно искать 3D в векторе и растре, но может это и плюс - ведь под категорию 3D попадает огромное количество вектора, каждый захочет поставить, даже если есть мало-мальское сходство - а это опять тонны ненужного клиенту. Поэтому, я ваше мнение не оспариваю, оно имеет право на существование, как мое и другие; но мое мнение - вектор не включать в 3D, иначе смысла в категории 3D - просто нет, потому-что как я писал каждый захочет поставить 3D-категорию, даже если есть мало-мальское сходство - а это опять тонны ненужного клиенту.
И как я еще писал, что по категории 3D в векторе - проблем нет
Клиент покупает не 3д-рендер, а картинку с изображением объекта или идеи.
Ему все равно в чем эта картинка сделана - в 3дмаксе, фотошопе или иллюстраторе.
Да - в ключевых, по которым покупают некоторые картинки присутствует кейворд "3д", но это никак не значит, что покупатель искал именно рендер, а значит то, что искал изображение объекта или идеи не в плоском стиле (т.е. в перспективе, изометрии и т.п.).
Все остальные случаи - погрешность, исключение, на которое не стоит обращать внимание.
Вывод делаю на основании своего портфеля, немалую часть которого составляют 3д-рендеры и составные 3д+фото работы.
Надо стремиться к простоте, а не усложнять интерфейс атрибутирования. Не превращайте шатер в айсток и алами.
Если дать волю нашему энтузиазму, то векторщики запросят категорию Eps 10, а фотографы "full frame camera". Не думаю, что категория 3д увеличит мои продажи. Как интерьещик, уверен, что большинство покупает мои картинки, думая, что это фото. Не хотел бы смущать их категорией 3д )))))))
По возможности вообще избегаю упоминания слова 3Д в описании своих работ.
Вообще,- приведите ход мысли дизайнера-потенциального покупателя, который мучается без категории 3Д
Последний раз редактировалось vicnt, 03.11.2014 в 12:05.
Я очень сильно ЗА возможность загрузки не рендеров в "Иллюстрации", а именно 3D сцен как отдельной категории.
А если имеется в виду введение ещё одной доп категории при атрибутировании тех же иллюстраций, то не против, но и сильно смысла не вижу. Как тут уже говорили, 3D обширное понятие.
Клиент покупает не 3д-рендер, а картинку с изображением объекта или идеи.
Ему все равно в чем эта картинка сделана - в 3дмаксе, фотошопе или иллюстраторе.
Да - в ключевых, по которым покупают некоторые картинки присутствует кейворд "3д", но это никак не значит, что покупатель искал именно рендер, а значит то, что искал изображение объекта или идеи не в плоском стиле (т.е. в перспективе, изометрии и т.п.).
Все остальные случаи - погрешность, исключение, на которое не стоит обращать внимание.
Вывод делаю на основании своего портфеля, немалую часть которого составляют 3д-рендеры и составные 3д+фото работы.
Вы уже сказали точно такое же мнение. Я думаю, кто внимательно читает - понял что вы не хотите. И я вас понял что вы не хотите
Re: 3D-категория на shutterstock
Я уже написал, что для вектор этой проблемы нет. 
Не думаю, что категория 3д увеличит мои продажи. Как интерьещик, уверен, что большинство покупает мои картинки, думая, что это фото. Не хотел бы смущать их категорией 3д 
. Я думаю, кто внимательно читает - понял что вы не хотите. И я вас понял что вы не хотите
Линейный вид
