Так нет, в том-то и дело, что не врут а как и в той цитате, которую привёл Влад выше - просто подменяют понятия. И получается, что де-юре говорят правду: "поры слишком большие, вирус проходит", но де-факто это чушь полная, потому что поры и не должны быть меньше вируса, это невозможно в любой повязке
.....Многие авторитетные врачи и научные сотрудники говорят что коронавирус настолько мелкий, что он свободно проходит сквозь маску (поры маски слишком большие для него). Ну и как трактовать эту информацию?
Всё верно, вирус слишком мал, чтобы его отфильтровать простой маской. Задача маски задержать микрокапли, (либо другие частицы) которые могут нести на/в себе собственно вирус. И маски вполне для этого достаточно. Вот так и трактуйте, а то так можно сказать и что противогаз не защищает собственно от газа, и это тоже будет правдой
"Вместе с тем, неправильное ношение маски может фактически не уменьшить, а увеличить риск заражения. При ношении маски необходимо соблюдать другие требования общего характера, препятствующие передаче заболевания от человека человеку, учиться носить маску правильно и принимать во внимание культурные и личностные соображения.
1 маска должна тщательно закрепляться, плотно закрывать рот и нос, не оставляя зазоров;
2 старайтесь не касаться закрепленной маски. Если вы коснулись маски, например чтобы снять ее или промыть, тщательно вымойте руки с мылом или спиртовым средством;
3 влажную или отсыревшую маску следует сменить на новую, сухую;
4 не используйте вторично одноразовую маску;
5 использованную одноразовую маску следует немедленно выбрасывать в отходы."
Возможно ли выполнение этих рекомендаций? Особенно первых двух.
Возможно ли выполнение этих рекомендаций? Особенно первых двух.
А в чём сомнения?
Конечно, фразу "без зазоров" не стоит понимать буквально, это же не герметичное средство защиты. Мне кажется, имеется в виду, что чем меньше зазоров, тем лучше защита.
Про мытьё рук - это вообще интересно. Меня как-то ещё в детском саду научили мыть руки почаще, особенно, после контактов с чем-то потенциально заразным, поэтому мне удивительно, что сейчас взрослым людям это подают в качестве ликбеза Но лучше поздно, чем никогда, конечно.
Опять же, все эти меры, естественно, не являются гарантией, они лишь в какой-то степени снижают риск заражения. Насколько я понимаю, самые действенные меры защиты от любой воздушно-капельной инфекции - это карантин (в реальности это просто максимальное сокращение числа контактов) плюс повышенное внимание к гигиене.
Но это вроде и без рекомендаций ВОЗ должно быть понятно
А в чём сомнения?
Конечно, фразу "без зазоров" не стоит понимать буквально, это же не герметичное средство защиты. Мне кажется, имеется в виду, что чем меньше зазоров, тем лучше защита.
Про мытьё рук - это вообще интересно. Меня как-то ещё в детском саду научили мыть руки почаще, особенно, после контактов с чем-то потенциально заразным, поэтому мне удивительно, что сейчас взрослым людям это подают в качестве ликбеза Но лучше поздно, чем никогда, конечно.
1 Там чётко написано. "не оставляя зазоров" а не "чем меньше зазоров, тем лучше".
2 В детском саду довольно легко помыть руки. Но допустим когда вы едете в общественном транспорте и поправили маску, то помыть руки это уже некая проблема. К тому же за эту поездку вы можете поправить её 10-100 раз и все эти разы мыть руки в автобусе мне опять же видится проблематичным.
Там чётко написано. "не оставляя зазоров" а не "чем меньше зазоров, тем лучше".
Это личный выбор каждого: воспринимать всё буквально или пытаться понять смысл услышанного. Вы про поры в маске процитировали буквально - и что в этом полезного? Пожалуй, только вред.
То же самое и здесь: повязка не является герметичным средством защиты по определению. Поэтому фразу "не оставляя зазоров" можно трактовать буквально только из желания прицепиться к формулировке и устроить "итальянскую забастовку". Если цель в этом - ок
Если же цель - понять суть рекомендации, то никаких проблем не возникает.
Цитата:
Сообщение от рубикон
В детском саду довольно легко помыть руки. Но допустим когда вы едете в общественном транспорте и поправили маску, то помыть руки это уже некая проблема. К тому же за эту поездку вы можете поправить её 10-100 раз и все эти разы мыть руки в автобусе мне опять же видится проблематичным.
Рубикон, ведь там специально для этого написано "...или спиртовым средством". Это, надеюсь, решает описанные вами проблемы?
Ну и, кстати, если вам приходится 100 раз за поездку поправлять маску, это означает, что вы её неправильно повязали (т.е. не соблюдён п.1)
PS. Вообще, мне кажется, мы ушли как-то уж очень глубоко в обсуждении этих деталей - ветка-то не про это, а про падение продаж, насколько я понимаю
... много говорят, ... Масок и спиртового мыла нет уже нигде, продукты пока есть
То-то и беда, что слишком много говорят. У меня двое парней на работе кашляют, чихают, сопливятся, но температуры вроде нет. Начальник отправил их к врачу. Взяли анализы. Результаты будут через две недели, а до тех пор по заключению врача "могут работать". Оба уже выздоровели, а результатов ещё нет. На карантин их никто не помещал, в масках у нас никто не ходит... считай пара тысяч контактировавших...
То есть, в реальности, не делается ни малейших попыток предупредить и предотвратить. Потому что по всем медицинским стандартам 10 больных на всю Баварию - это далеко не эпидемия. Хотя эпидемия гриппа была объявлена ещё в начале февраля. Но про грипп по радио никто не рассказывает, а вот про короновирус - каждый час, как сводки с фронта.
И да... масок в аптеках нет, но никто в них не ходит. Парадокс. Я за день вижу человек пять в масках. В основном азиаты. Так они и безо всякого вируса частенько в масках ходят. Воспитаны они так: сам простыл, позаботься об окружающих.