Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Formalin]

Сообщение от tristana

неделя, две..
просто паспорт проверяет одна служба, а работы - другая..
и проверка работ доступна для инспекторов даже при непроверенном паспорте.

Спасибо за разъяснения

[mar88]

У меня сегодня с утра просто анекдотичная история с отказом: отправила симилар своей популярной работы и получила отказ по причине... Intellectual Property ))))
Не Similar Submissions, как можно было бы ожидать. Это просто цирк какой-то. Даже интересно, с каких пор канцелярские товары (а именно они на картинке) стали чьей-то интеллектуальной собственностью )))))

[Enser]

Сообщение от mar88

У меня сегодня с утра просто анекдотичная история с отказом: отправила симилар своей популярной работы и получила отказ по причине... Intellectual Property ))))
Не Similar Submissions, как можно было бы ожидать. Это просто цирк какой-то. Даже интересно, с каких пор канцелярские товары (а именно они на картинке) стали чьей-то интеллектуальной собственностью )))))

Хорошо, что вы на положительной волне воспринимаете отказы, как некий цирк
Но ситуация довольно частая. На первой работе могли не разглядеть и по ошибке принять. А потом нашли например:
Stabilo Highlighters
The Stabilo Highlighter logo and design are trademarks of Stabilo International GmbH
Unacceptable for commercial use
Acceptable for editorial use with a proper caption

Всегда можно свериться со списком, чтобы понимать что именно инспектора не должны брать.
Если интересно именно "с каких пор канцелярские товары (а именно они на картинке) стали чьей-то интеллектуальной собственностью" - надо искать по истории конкретного бренда. Если же вы абсолютно уверены, что ничего запретного нет - пишите в сапорт, они там просили для воспитания инспекторов обратную связь поддерживать.

[Labrador]

Сообщение от mar88

Даже интересно, с каких пор канцелярские товары (а именно они на картинке) стали чьей-то интеллектуальной собственностью )))))

Да, интересная логика - а почему Вы считаете, что канцелярские товары не могут быть чьей-то интеллектуальной собственностью? Их все тоже кто-то разработал, а многие ещё и зарегистрировали, это в любой отрасли встречается, в канцелярке ничуть не реже остальных.
А в первый раз ревьюер просто проглядел, как уже сказали выше - тоже частая история.

Вообще, следить за соблюдением прав на все загружаемые работы - это обязанность автора, так прописано в договоре, который Вы подписываете со стоком. Ревьюеры в этом плане только помогают не пропустить подобные нарушения, но ответственность всецело лежит на авторе. И если сток пропустил фото чьей-то собственности без релиза - это не значит, что права не нарушены и можно спокойно продавать такое изображение.

[Igor1430]

Отказ по причине Illustrative Editorial Keyword Requirement -- The keywords "illustrative" and "editorial" or the keyword phrase "illustrative editorial" must be used for this image.
Что имеется ввиду? заранее спасибо)

[Labrador]

Имеется в виду ровно то, что даёт буквальный Гугл-перевод:

https://goo.gl/P42cfd

Очень полезно освоить Гугл, чтобы не засорять форум такими вопросами. Плюс не помешает изучить правила оформления работ на Шаттерстоке, их тоже несложно найти на сайте.

[Igor1430]

Сообщение от Labrador

Имеется в виду ровно то, что даёт буквальный Гугл-перевод:

https://goo.gl/P42cfd

Очень полезно освоить Гугл, чтобы не засорять форум такими вопросами. Плюс не помешает изучить правила оформления работ на Шаттерстоке, их тоже несложно найти на сайте.

Я переводил, и исправил и отправил. Написал сюда т.к. мб что-то еще надо)) Лан спасиб)

[Uncle_V]

Сообщение от Igor1430

Отказ по причине Illustrative Editorial Keyword Requirement -- The keywords "illustrative" and "editorial" or the keyword phrase "illustrative editorial" must be used for this image.
Что имеется ввиду? заранее спасибо)

Имеется в виду, что надо добавить ключевые "illustrative" и "editorial", или словосочетание "illustrative editorial" , потом загрузить по новой. Если описание составлено правильно. Лучше почитайте хоть это - http://mikhailpopov.com/shutterstock-editorial

[joymsk]

Заслал 8 фото с пражского кладбища (в основном могилы деятелей культуры и науки 19в.), через день еще 6 фото с той же съемки. Все эдиториал, естественно. Приходит "письмо счастья" - 8 приняты, а 6 нет, с формулировкой Non-Licensable Content -- Due to legal compliance restrictions, we cannot license this content in our collection. Где логика?

[Formalin]

Ох, а теперь не пишут, что адрес мой найти не могут при регистрации.
У кого-нибудь было так?
Вроде бы всё верно указал, вот в таком формате:
Улица 1, 1