Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
Я лучше потрачу время и получу результат $ в итоге. По моему опыту эдиториал продается хорошо только событийный и тот, где нет выбора по коммерческой лицензии. Это так же подтверждают в ветке о продажах сообщения форумчан о крайне низких продажах при гигантских портфелях с эдиториал тревелом и ситискейпами.
Посмотрела у себя в популярах... на первой странице 54 фотографии Editorial, на второй странице - 64... так что Editorial при прочих равных данных (по качеству, к примеру) продаётся наравне с RF и даже лучше... другой вопрос, что у меня его в портфеле больше, чем RF, а общий уровень продаж неудовлетворительный.
Посмотрела, даже сосчитала - правда, терпения хватило только на первые 4 страницы. На первых двух страницах - RF опережает Editorial по количеству файлов в 2-3 раза, по $ - в 2.5-3 раза, на 3-4-ой страницах оба показателя (и количество, и $) уравниваются. Дальше смотреть и считать просто поленилась, но предполагаю, что в целом будет баш на баш
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от amarillio
И?
Я думаю, тут есть и "фуд-фотографы" с 30% реджектов.
На пейзажи, достопримы и прочее реджектов вообще никогда не было.
У меня на 400 фото по теме еды, был всего один отказ по ТМ из-за вензелей на бутылке. Все остальное было принято и с малой ГРИП, неважной композицией и как продажи показали с низкой коммерческой стоимостью.
А на архитектуру и пейзажи (именно городские, а не природные) постоянно определенный процент в батче отклоняется. Что тут спорить, если в отказе пишут ТМ, а на фото нет его (ТМ - это вещь не субъективная, либо есть, либо нет). Ну лениво инспектору было узучать каждый сантиметр фото, где в городском пейзаже может закрасться и вывеска и наружная реклама не удаленная. Проще же ляпнуть режект, а принять миллиардный цветочек, благо уже на свет, резкость и композицию Шаттер забил
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Olga355
Посмотрела у себя в популярах... на первой странице 54 фотографии Editorial, на второй странице - 64... так что Editorial при прочих равных данных (по качеству, к примеру) продаётся наравне с RF и даже лучше... другой вопрос, что у меня его в портфеле больше, чем RF, а общий уровень продаж неудовлетворительный.
Так это вопрос как раз ключевой. Важны ваши объемы продаж как эдиториала, так и коммерческих. Ведь на первой странице могут быть работы с продажами, например: эдиториал 5-10 скачиваний, коммерческие 1-5 скачиваний. Да, получается, что эдиториал продается лучше. Но на деле это продажи ни о чем, пустая трата времени.
Надо сравнивать конкретные цифры: фотография из личного топа с лиц. эдиториал за такой-то срок заработала столько-то, а топ фото по коммерческой лицензии за такой-то срок заработала столько-то.
У меня есть небольшая съемка улиц, мне было лениво ретачить их и я их загрузила эдиториалом, но одну все же сдела для коммерческой лицензии. Эдиториальные имели продажи от 0 до наверно 10, а коммерческая вот-вот отобъет стоимость камеры, на которую снимала
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Привет всем. Сегодня два раза отклонили векторный скетч по причине.
Reference Image -- A reference image is required or the attached reference image does not resemble the final image
Обычный скетч был отрисован и трасирован. Раньше делал скетчи и ничего не требовали. Причем загружал сначала как без референсных изображений а потом как основанное на предыдущих. И все одно и тоже. Думал может какой то объект завалялся в скрытых. Фото и ничего похожего на фото в скетчи нет. вот и думай теперь.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
а коммерческая вот-вот отобъет стоимость камеры, на которую снимала
Всё-таки это дело случая - особенно если бы вы загрузили эту фотографию сейчас.
Цитата:
Так это вопрос как раз ключевой. Важны ваши объемы продаж как эдиториала, так и коммерческих...Надо сравнивать конкретные цифры: фотография из личного топа с лиц. эдиториал за такой-то срок заработала столько-то, а топ фото по коммерческой лицензии за такой-то срок заработала столько-то.
С объёмами у меня как раз всё печально, и не могу сказать, что RF прёт в продажах Для быстрой оценки "печальности" - максимальный доход с одной фотографии RF - $48.20 с 6/16/15, с одной Editorial - $29.08 с 9/22/14. Но не уверена, что продажи были бы лучше при переделке Editorial в RF... всё-таки здесь определяющими являются несколько другие факторы, а именно - насколько именно эти фотографии вообще нужны - в любом виде.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Опа, прилетело сразу два отказа за фото с Диоскурами из центра Рима. У нас что уже, проперти релиз требуют на античные статуи? Фото вроде такого, только ночью в подсветке:
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Для быстрой оценки "печальности" - максимальный доход с одной фотографии RF - $48.20 с 6/16/15, с одной Editorial - $29.08 с 9/22/14. Но не уверена, что продажи были бы лучше при переделке Editorial в RF... всё-таки здесь определяющими являются несколько другие факторы, а именно - насколько именно эти фотографии вообще нужны - в любом виде.
Линейный вид
