Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[sacurasama]

Опять отказ из за title, ну такой бред ((( все полностью соответствует.
Вечером загружу, пусть другой инспектор посмотрит )))
Причём уже было такое, грузишь позже - все принимают.

[Merrou]

Ребят, какая-то фигня у меня, гружу фотки и приходят отказы по причине Model Release--A complete & accurate Shutterstock approved model and/or property release is required. По несколько раз уже отправляла сегодня и все тоже самое, хотя ранее фотки с этой серии грузила нормально.Получается, что релизы не крепятся?

[Enser]

Сообщение от Merrou

Ребят, какая-то фигня у меня, гружу фотки и приходят отказы по причине Model Release--A complete & accurate Shutterstock approved model and/or property release is required. По несколько раз уже отправляла сегодня и все тоже самое, хотя ранее фотки с этой серии грузила нормально.Получается, что релизы не крепятся?

Сегодня отправлял с релизами без проблем. Может дело в самом релизе, что то там не то разглядели инспектора (не с первого раза)?

[Merrou]

там аж три релиза идет к фотке, даже не знаю

[Merrou]

на других стоках приняли фотки с этими релизами

[Enser]

Сообщение от Merrou

там аж три релиза идет к фотке, даже не знаю

У меня с одним было, может в этом разница и подглючивает на нескольких, не знаю

[Veineleissa]

Итак! Мне на мое письмо "а почему вы не берете какой-то старый типичный по сути университет в раздел коммерческие" прислали ответ. И он такой простой, что мне аж стыдно. Написали, что из-за того, что в описании фотографии стояло в начале "город, страна - дата: описание", они решили, что я хотел отправить в эдиториал, но забыла это сделать. Вот так. Сама виновата) И про кота то же самое написали (кота тоже просили залить в Эдиториал)). Так что вывод - надо делать разные описания фоток - с местом и датой для эдиториал и попроще для коммерческих. И кота, и универ перезалила (по их просьбе) - все приняли в коммерческий раздел. Ура, товарищи!

[Veineleissa]

Зато Дримстайм порадовал: гружу им фото букета из овощей. Букет необычный, яркий, дизайнерский, никакой лицензии от автора у меня нет - гружу в Эдиториал. Мне приходит ответ от Дримса: "мы решили, что у этого фото есть коммерческий потенциал, поэтому отправили его в коммерческий раздел". Спасибо, ребята) Пошла на всякий случай просить проперти релиз у автора букета)

[dimm3d]

Скажем так. По опыту последних дней. С дримстаймом и коммерческим потенциалом... ну не знаю. Берут они практически все, но рассматривают медленно и эдиториал там покупают даже веселее чем коммерческие фото и вектор, но у меня там картинок пока не сильно много, около 60. Так вот, за месяц ни одного просмотра и ни одной покупки. С шаттером все повеселее. Продажи хоть и вяло но есть, да и размер портфеля за 250. Половина вектор. Как и ожидалось с требованием релизов это все же "человеческий фактор". Кто-то из редакторов любит перешарпленные картинки. А кто-то не очень разбирается в мировой культуре и отфутболивает всех подряд требуя релиз 8-)). Составил себе график. В принципе все работает. Делаю заброс картинки явно техничной, но с изображением туристических мест. Если проходит, то через час забрасываю всю серию даже то, что другой редактор не пропустил днем ранее. И все в порядке. Опять же. Заведомых нарушений у меня нет. Разве что пару раз попала в кадр арка Дефанс в Париже, но ее, хотя она и есть в списке, взяли вполне спокойно, поскольку перекрыта струями фонтана и и не является сюжетным центром. В тегах есть слово Дефанс, но нет слова арка и все норм. Насколько понял кадры где она являлась бы главным объектом изображения или присутствовала как таковая в тегах были бы отбракованы.

[Parsadanov]

Господа, дайте совет !
Требуют релиз на панораму Дворцовой площади Санкт-Петербург.
К Пиотровскому идти не охота.
Как обойтись без релиза ?