Проняла меня реплика Эльнура по поводу паразитирования на форуме. В общем, так оно и есть - пользуюсь им часто, но в основном, для того, чтобы найти что-то интересное для себя. Так что исправляюсь и выкладываю свою статистику.
Итак: на Шаттере с конца декабря 2008. На сегодня портфолио 4,5 тыс. работ (ссылка на него есть в личной информации), в основном - фотографии. Тематика - разнообразная с уклоном в сторону изолированной предметки. В сентябре со всего этого богатства получил доход порядка 720 долларов (с учетом предполагаемых продаж за эти выходные. Пока - 710). Лучший результат за все время. Еще порядка 240 евро ожидается с Фотолии. Остальные стоки принесут в промежутке от 20-50 долларов каждый (отечественные может даже и поменьше) в общей сумме порядка 250-300 долларов (точно еще не считал). Итого порядка 1200-1300 баксов в месяц. Из замеченных тенденций: во-первых, с ростом портфеля уровень продаж стал выравниваться. Колебания по количеству скачиваний за день стали заметно меньшими, чем несколько лет назад. Как пример - до сих пор держится 2,5 летней давности рекорд дневных продаж в 63 фотографии. И это при том, что в этом месяце в будний день продажи лишь один раз опустились ниже 40 (было 34) . А дважды продалось по 62 фото в день. Соответственно амплитуда составила 82%. В прошлом сентябре она превышала 100 процентов (27-55), в позапрошлом же была порядка 450% (11-50). Следующий момент - количество скачиваний растет медленнее заработка. Соответственно, увеличивается "качество" продаж. В этом месяце почти половину дохода (46 с небольшим процентов) принесли продажи не по подписке.
Ну, что еще? Месячная загрузка у меня не высокая - в среднем порядка 100, чуть даже меньше, фото. В этом плане преклоняюсь перед Эльнуром - как не пробовал, работать с высокой производительностью не получается. Отчасти связано с тем, что снимаю в основном во внестудийных условиях. соответственно, потом много обработки. На данный момент висят порядка полутора сотен фотографий, которые требуют изоляции. Не говоря уже о немеренном количестве тех, которые не требуют ее, но до которых просто не доходят руки. Когда буду все это делать - не понимаю. Прикол весь в том, что дома оборудована вполне сносная студия с тремя аж в 400 Дж моноблоками, столом, фонами и всеми делами. Не знаю, что снимать! Все, что было легко достать - давным-давно уже переснимал. Найти же предметку "на вынос" - не так-то просто. Остается делать композиции. Из той же жратвы, например. Но тут своя незадача - лепить абы что при нынешней конкуренции только время терять - продажи будут маленькими. Нужны шедевры, причем именно с художественной точки зрения. А вот здесь как раз я пока и не дотягиваю. Учиться и учиться. Хотя это одно из направлений, в котором я планирую дальнейшее развитие.
А так часто снимаю "случайные" сюжеты - камера всегда при мне, стараюсь внимательно вертеть головой, чтобы не пропустить что-либо интересное. Пару раз в неделю устраиваю что-то типа фотопрогулок, обычно по городу. Часов по шесть-семь брожу с фотоаппаратом. По количеству кадров отдача не скажу что слишком высокая. Хотя именно таким способом были сделаны многие из наиболее востребованных кадров. Но главное что такие выходы стали уже чем-то вроде спорта. Но, понимаю, что это на любителя.
Естественно, снимаю во всех поездках.
Второе - езжу по выставкам. Хороший вариант в плане сюжетов, но требует качественного оборудования.
Третье - был опыт поиска магазинов на предмет поснимать их товар. До сих пор считаю, что это оптимальный подход для поиска предметки. Но, блин, трудоемкий! Из 100 контактов - дай бог пара оказывается результативной. Зато если найти желающих удается, у них можно наделать массу сюжетов, которые не требуют изоляции (естественно, учитывая то, что приезжаю к ним со своим светом).
Четвертое же - у меня удачный симбеоз основной работы и стоков. Работаю журналистом, причем в такой, производственной, авторемонтной тематике. А это - постоянные конференции, поездки на производство, соревнования и т. п. при полном отсутствии офиса. Значительную часть контента (особенно для других стоков, не для Шаттера, тех, которые меньше предъявляют требований по пропети релизам), причем контента востребованного, привожу оттуда.
В прошлом году создал у себя в городе свою фотостудию. Планировал - только для стоков. Но разве можно удержаться от того, чтобы не поснимать еще и платных клиентов. А потом - не организовать фотошколу. Тем более что аренда дорогая, и ее хочется окупать без потери для стокового дохода. Ну и пошло - поехало. В общем, в какой-то момент понял, что студия вообще не оставила мне места для стоков. При том что непосредственно модельная студийная съемка у меня, откровенно признаюсь, пошла так себе. Наснимал сюжетов много. Но продаются они заметно хуже той же предметки. Объяснение все то же - нужно быть хорошим художником, чтобы твои работы пробивались через вал аналогичных предложений. Все-таки снимать модели в студии - доступно практически каждому фотографу. На стоки летит вал таких работ. Большинство из них уходит в шлак. И лишь шедевры начинают продаваться по многу раз. Сдал аренду. Думал только на лето. Но сейчас понял, что нет, не хочу. Не для того я стараюсь пробиться на стоках, чтобы повесить себе на шею еще одну кабалу.
Вот вроде бы и все. Отчитался. Разве что два слова - на чем работаю. Основная камера - 5D Mark II. Для стоков очень приличный аппарат. Достаточно хотя бы того, что при съемке на ИСО до 800 получаются фотографии, которые, при их уменьшения до стоковых 6 мегопикселей, не требуют даже минимальной борьбы с шумами. При 1600 - в лайтруме использую установку шумадава в 15 единиц. При 2500 - в 25. А на самом деле можно добиться стокового качества, повоевав, правда, чуть-чуть с шумами, даже и при 6400. Но к сожалению, автофокус у второй пятерки и впрямь ужасный, об этом уже много говорилось на форуме. Присоединяюсь. Поэтому для репортажей при хорошем свете держу старую 40D. У меня к этому аппарату вообще очень теплые чувства. Наредкость была удачная модель. Ну и в качестве компакта, чтобы не таскать с собой все время зеркалку, одно время снимал Canon Power Shot G11. По качеству рисунка очень приличный агрегат. По зато по многим другим параметрам мне не очень нравится. Достаточно того, что ИСО 200 для него - это уже перебор. Сейчас пользуюсь Sony NEX3 с пентаксовским мануальным полтинником тридцатилетней давности. Сама коробочка мне очень нравится - шустрая, матрица с класнючей цветопередачей, достаточно нешумная, не до такой степени, конечно, как пятерка, но на 800 вполне можно снимать. Но беда с родным объективом. Для стоков просто не годится. Резкости никакой, не рисунок. а мазня. Ну а мануальным снимать конечно по нынешним временам не очень удобно, хотя возможность увеличить кадр при ручной фокусировке сильно помогает. Буквально вчера оттестировал новую Сигму для таких камер (фикс-30 при светосиле -2,8 за 6 тыс. рублей). Как ни странно, понравилась. Так что, скорее всего, куплю этот объектив. Если он оправдает ожидания - Сони превратится в основную компактную камеру. А Power Shot тогда вообще продам. Ну его.
Естественно, есть штатив, не помню уж, какой фирмы. Факт, что для тяжелых камер - кто будет покупать, обратите внимание на этот параметр. Иначе для зеркалок он будет просто неприменим.
Вспышка естественно есть, но для стоковой съемки я ей практически никогда не пользуюсь.
Из программ обработки пользуюсь только Шопом и Лайтрумом. Причем чем дальше, тем большую нагрузку берет на себя именно Лайтрум. Очень хорошая, причем именно для нужд стоков, программулина. Есть немало удобных функций, которые выполняются и проще, и качественнее, чем в Шопе. То же аттрибутирование становится в разы более быстрым.
Остальные приблуды и для шумоподавления, и для всяких разных эффектов, я пробовал - ну и в итоге пришел к выводу. что существенного преимущества они не дают, а при конвейерной обработке их применение - это всегда существенная потеря времени. Ну и отказался от них.
Да, и еще - насчет того, какие сюжеты лучше всего продаются. На моем опыте - из изолянтов это музыкальные инструменты, автокомпоненты, всяческая техника - строительная, складская и пр. - при условии, что Шаттер ее возьмет, а не развернет по Потенциальной торговой марке. Спортоборудование. Инструмент. Но на самом деле заметил, что практически у всех есть какой-то свой конек. И уверен, задай этот вопрос другим стокерам, пусть даже и специализирующимся на изолянтах, ответят иначе, причем очень может быть, что среди лидеров продаж назовут те сюжеты, которые я считаю совсем негодными для стоков. Все таки многое зависит от того, как снимать. А востребовано на стоках, как мне кажется, в той или иной степени чуть ли не все.
dmitryver Молодец классная статья получилась!
Для себя сделал вывод нужно рендерить фотореалистичное 3D(чтобы было похоже на качественный изолят с фотокамеры) или абстрактное качественное 3D (не стоит заморачиваваться лишними деталями, главное свет блики и т.д).
Последний раз редактировалось MisterVIP, 29.09.2012 в 15:52.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
