в "нашем" случае ПРОДАЕТСЯ именно РЕЗУЛЬТАТ для продажи 3д моделей существуют свои стоки (например старейший и мощный - турбосквид) там свои правила, которые отличаются от "наших"(у "них" можно моделить то, что у "нас" запрещено фотографировать и т.п). Ведь когда вы задумали сфотографировать ящик вы не хватаетесь за молоток с гвоздями "чтобы модель была лично вашей" Пока что 3д модель рассматривается стоками именно как этот "ящик"
Я сам 3д занимался очень долго, и модели подавал, но тема не об этом. Мы сейчас говорим о продажах в фотобанках рендеров, а не моделей. И правила здесь совершенно другие, как все мы знаем. И если не хочется проблем, их все-таки стоит соблюдать (я не собираюсь призывать к морали, это личное дело каждого), если хотим работать дальше.
Вспомните осеннюю "охоту на ведьм" среди векторщиков на всех основных стоках. Никто не гарантирует, что такое же не начнется в отношении 3д.
Ну и как это будет выглядеть? Автор, например, модели какойто красявой люстры находит визуализацию этой люстры у когонить из тридешников и катает письмо админам стока, те прикрывают портфель (в худшем случае) или скорее всего деактивируют картинку для разбирательств и пишут письмо продавцу ... продавец в ответ пишет - да вы что, это я сам смоделил основываясь на люстре которая висит у меня дома ... сетка есть, сцена с освещением естественно есть ) ... админы что делают? я думаю активируют работу и извиняются и больше так не делают.
Ну и как это будет выглядеть? Автор, например, модели какойто красявой люстры находит визуализацию этой люстры у когонить из тридешников и катает письмо админам стока, те прикрывают портфель (в худшем случае) или скорее всего деактивируют картинку для разбирательств и пишут письмо продавцу ... продавец в ответ пишет - да вы что, это я сам смоделил основываясь на люстре которая висит у меня дома ... сетка есть, сцена с освещением естественно есть ) ... админы что делают? я думаю активируют работу и извиняются и больше так не делают.
Как же Вы оптимистично настроены!
Даже у наших форумчан удаляли портфолио (вот здесь, например, обсуждали) - в лучшем случае, попросят прислать исходник. Но это если повезет. А чаще всего просто удаляют работы и Ваш баланс денежный переходит в "фонд партии", т.е. деньги эти сток оставляет у себя и Вы ничего не получите. При этом банку достаточно пары жалоб (даже от незарегистрированных пользователей, если ссылку на исходник предоставят).
Более того, это решение в 99% безапеляционно, а фотобанки имеют привычку делиться "черным списком" друг с другом.
Еще раз повторюсь: в этом деле лучше 100 раз перестраховаться, чем 1 раз рисковать. Не те ставки совершенно.
Вобще-то в правилах нигде прямо не сказано про 3д модели. Там сказано, что вы не можете использовать чужие РЕНДЕРЫ ни для продажи ни в качестве исходников для иллюстраций.
По-умолчанию, чужие artworks и их элементы нельзя использовать в своих работах в любом виде.
Есть редкие исключения, когда лицензия распространения этих artworks позволяет это делать, и фотобанки хорошо знакомы с условиями этой лицензии. Например, снимки земли от NASA или 3d-модели, приобретенные в Daz3d.
То же самое касается и использования некоторых визуальных плагинов и эффектов - довольно часто они не позволяют перепродавать работы, созданные с их помощью.
Так что всегда надо внимательно изучать лицензии на использование. В нашем деле это не шутки.
Цитата:
Сообщение от Mechanik
Следовательно, если вы САМИ изготовили на СВОЁМ оборудовании и програмном обеспечении рендер, то стоками это считается авторской работой, ее можно продать или использовать в качестве исходника.
А вот такое обобщение может очень дорого обойтись через годик-другой активной работы.
Ничего странного. У каждого своя лицензия. Я просто встречал как-то разъяснения на IS как раз про этот источник.
Вот их лицензия: http://www.daz3d.com/i.x/faq/index/-/index?id=2
Там, естественно, есть ограничения на распространение самих 3d-моделей, а с использованием готовых рендеров все довольно либерально:
Цитата:
Subject to the foregoing limitations, and the rights, if any, of third parties in or to the objects represented by the 3-D Model(s), you may copy, distribute, and/or sell your animations and renderings derived from the 3-D Model(s). All other rights with respect to the 3-D Model(s) and their use are reserved to DAZ (and its licensors).
Но еще раз замечу, что далеко не всегда лицензии такие либеральные. Так что будьте внимательны.
согласен с mers/- к дивану в фото никто не придирается (хоть даже и Корбюзье). так почему в 3д возникнут проблемы? Причем что авторство в 3Д доказать практически не возможно. Кроме случаев,когда модель изначально не придумана трехмерщиком, что на практике-редкость.- Тогда конечно это плагиат. В основном моделят уже существующие вещи и авторством это трудно назвать.
to Dragunov: и что такое "исходник" в вашем понимании в 3Д?
Я говорил не об исходнике в 3Д, а о стандартных случаях обвинения в плагиате на стоках. Пока я знаю только о случаях требования исходников для векторов (эскиз, нарисованый от руки) и фото (raw, некадрированное изображение). По умолчанию 3Дшник - тоже художник, могут попросить прислать скан графического эскиза (это моя версия, т.к. повторюсь, чт оне встречал пока подобных случаев). А могут и попросить прислать видео с тем, как вы создавали работу (было у кого-то на форуме у нас с вектором).
Re: Принимает ли iStockphoto 3D графику?
для продажи 3д моделей существуют свои стоки (например старейший и мощный - турбосквид) там свои правила, которые отличаются от "наших"(у "них" можно моделить то, что у "нас" запрещено фотографировать и т.п). Ведь когда вы задумали сфотографировать ящик вы не хватаетесь за молоток с гвоздями "чтобы модель была лично вашей" 
Линейный вид
