Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[alexey-dn]

На бутылке всего этого, конечно, меньше видно, просто потому что характер картинки такой, хотя на горлышке всё видно.

[Spezialist]

dompr ,
Я, как и MuMuHo, ничего ужасного не заметил.

[dimol]

да вы что, прикалываетесь?
да вусмерть убитые файлы. Артефакты.
На бутылке горлышко особенно видно, всё в белых квадратиках - типичные артефакты, на корзинке вообще живого места нет.

[banned]

MuMuHo и Spezialist, если вы не видите ничего страшного, то очень было бы интересно посмотреть на то, что вы загружаете Тут явно была очень шумная картинка, потом по ней прошлись каким-то фильтром, скорее всего Smart Blur. Соответственно Smart Blur при маленьких значениях Threshold размывает шум на однородных поверхностях, границы не трогает, но на них вылезают страшные артефакты, примерно такие, какие видно на фотографии с бутылкой. Вторую не смотрел.
dompr, снимайте на минимальном ИСО и пользуйтесь шумодавами

[MuMuHo]

Сообщение от banned

MuMuHo и Spezialist, если вы не видите ничего страшного, то очень было бы интересно посмотреть на то, что вы загружаете

Да такую ж хвигню:-))

в отказе было написано про зерно. Зерна я там не видел. Да особо и не присматривался. Первое, что бросилось в глаза это плохая, неровная изоляция .

[dompr]

Сообщение от dimol

да вы что, прикалываетесь?
да вусмерть убитые файлы. Артефакты.
На бутылке горлышко особенно видно, всё в белых квадратиках - типичные артефакты, на корзинке вообще живого места нет.

Теперь я понял, что инспектора на Шатере это невинные овечки. Хотел получить консультацию, а получил отлуп. Кто-то увидел на бутылке ну прямо квадратики. Я вообще дружу с геометрией и что такое белые квадратики знаю. Эти белые пузырьки воздуха очень далеки от квадратиков. Просто я не знал, что качество стекла относится к артефактам. Интересно, что можно понять из "на корзинке вообще живого места нет"? Вообще меня больше интересовал вопрос о шуме и зерне. Я его не вижу. Просьба кто его видит, объяснить, где это. Ответы типа "вусмерть убитые файлы" считаю не тактичные и даже удивительно, что это звучит с уст модератора. По моему форум сделали для помощи начинающим фотографам, а не для показа амбиций и мания величия

[banned]

dompr, посмотрите свое фото при 300% приближении, раз вы на 100 артефактов не видите Там их куча, не заметить не возможно. Как я и писал выше, сосредоточены они в основном на границах.

[alexey-dn]

dompr, судя по Вашим репликам, у Вас нет ни малейшего представления о попиксельном качестве - это очень распространённая ошибка любого начинающего фотографа. А амбиций хватает у каждого выше крыши, и нет нужды здесь это демонстрировать. Отнеситесь к сказанному серьёзно, здесь же не ринг боксёрский, мы здесь говорим по существу. Или, по-Вашему, лучше посетовать-поулюлюкать, дескать, какие инспекторы бяки, чем сразу указать на явные недостатки?
Если Вы не видите артефактов, это совершенно не означает, что их нет, а называть их можно как угодно.


Вот, специально для Вас сделал пример на основе собственной фотографии. Слева - как у Вас, справа - как должно быть. Кроп 100%, хотя при общем плане и та, и другая картинка выглядели бы практически одинаково. Удивляет Ваша уверенность в собственной правоте.

[dimol]

dompr, я работаю со стоками 3 года. Поверьте, в качестве файлов я уже немного разбираюсь. Если я говорю "вусмерть убитые" - это надо понимать буквально.
Или надо было сказать - инспектор дурак, файлы классные, качество офигенное? Шума и зерна там нет (естественно, после такого мучения файла). Артефакты, про которые речь шла в отказе (artifacts at full size), есть. Или вы только первую половину отказа прочитали?
Какие амбиции, какая мания величия (разве что у вас, раз не хотите слушать советы?)? Зачем мне доказывать, что у вас файлы плохие? Если б были амбиции - я б кричал, что у меня файлы хорошие.
Не верите мне - залейти эти же файлы на айсток. Посмотрим, что они вам ответят.

[sailorr]

dompr,

Или у меня что-то со зрением или я не могу пользоваться фильтром Noiseware

файлы действительно сильно покоцаны обработкой. Покажите пожалуйста кропы исходников (до обработки) и расскажите, как именно производилась обработка (в частности, параметры Noiseware), тогда, возможно, будет больше конструктива.