Падение доходов для Ss не такое значительное,или вообще отсутствует из-за новых цен и подписок, по той простой причине,что стоимость пакетов для покупателей не свалилась в разы...А для штучных покупателей цены вообще не поменялись. Ss не стал "злить" другие стоки падением цен для покупателей, он в полный рост отыгрался только на контрибуторах
Последний раз редактировалось Leto_kak_leto..., 11.08.2020 в 11:00.
Leto_kak_leto..., если у всех есть падение дохода, значит падение дохода и у шатера, пока что % отчислений не такой уж и маленький, и проблема не в %, а в цене к которой он применяется, так вот цену за футаж для покупателя они обрушили. Покупателей естесно не добавилось, просто платить они стали меньше. Это шатеру надо объяснять, говорить ему чтобы он проанализировал свой доход от видеорынка и отменил подписки.
Шатер своими ценами делает хуже в первую очередь себе.
Ss не стал "злить" другие стоки падением цен для покупателей
И кого это он интересно мог бы позлить, разве что адобсток только остался с высокими ценами, да депозит , ну может еще пикста. Короче стоки 3-го эшелона.
Это шатеру надо объяснять, говорить ему чтобы он проанализировал свой доход от видеорынка и отменил подписки.
Шатер своими ценами делает хуже в первую очередь себе.
Ничего похожего. Незначительное уменьшение стоимости подписки компенсировано ее увеличенным проданным кол-вом. А подстраховано 10 кратным уменьшением выплаты контрибуторам. Ss умышленно и в первую очередь с гарантией получения дополнительной прибыли обрушил рынок видеоконтента. Зачем-пока не знает никто. Дикий оскал капитализма, как рабочая версия. Пока Ss будет расправляться с остатками былой роскоши от загрузки качественного контента,остальные стоки медленно встанут вообще. Что уже и происходит. И нет тут никакого садо-мазо, как некоторым видится...есть элементарная констатация происходящего и поиск решения что делать в сложившихся условиях
Последний раз редактировалось Leto_kak_leto..., 11.08.2020 в 14:17.
Ничего похожего. Незначительное уменьшение стоимости подписки компенсировано ее увеличенным проданным кол-вом. А подстраховано 10 кратным уменьшением выплаты контрибуторам.
Чё-то я у себя не наблюдаю роста кол-ва продаж ваще . И ни фига се "Незначительное уменьшение стоимости подписки", мне за видосы 0,85$ платят, при том что % отчислений у меня 25% стоит, ну был пусть 30%.
В итоге, имеем 10-ти кратное уменьшение выплат и отсутствие роста продаж.
Цитата:
Сообщение от Leto_kak_leto...
Ss умышленно и в первую очередь с гарантией получения дополнительной прибыли обрушил рынок видеоконтента.
Этот рынок уже давно разделился на рынок для нищебродов и рынок для тех кому надо по нормальным ценам покупать в т.ч. и озатратить проект. И там и там представлено нормальное видео. Но теперь люди, которые могут заплатить, вынуждены естесно платить мало. А таких покупателей было много, и сидели они на шатере, и может быть даже потому там сидели что в лом им было где-то еще искать и тариться.
Кто пойдёт тариться видосами на шатер или адоб или понд по большим ценам, если он бесплатно может по подписке набрать сколько нужно? Копеечноподписочные планы было изначальное зло. Теперь имеем что имеем
Тогда единственно правильным техническим решением является удаление видеоконтента, который автор не хочет продавать по цене <$1
Кроме того, у всех есть работы, которые сам автор относит к хорошим,плохим и не очень. Ну, при загрузке и нужно учитывать цену продажи каждого стока.
Другого варианта ,навскидку, мы тут с вами не выработали
елы-палы...это стеб ? Если автор считает что его нетленка стоит в худшем случаи столько-то и загружать ее логично туда,где она и будет продаваться по этой цене. Ключевое слово-логично. Если она продается на стоке по цене <$1, значит автор ее так и оценил.
Если автор считает что его портфель самый ровный-это вариант выше не предусматривался . На собственное усмотрение автора самого ровного портфеля в мире
Елы палы, это не стёб. Я просто улыбаюсь. Единой (единственно правильным техническим решением) рекомендации для всех не существует. Сколько авторов, столько и ситуаций (с портфелями, с качеством, с видением на проблему) и каждый исходя из своей "точки сборки" принимает своё решение (удалять/оставлять, снимать/не снимать, грузить/не грузить и т.д.)
Re: Видео-футажи на Shutterstock
, ну может еще пикста. Короче стоки 3-го эшелона.
. И ни фига се "Незначительное уменьшение стоимости подписки", мне за видосы 0,85$ платят, при том что % отчислений у меня 25% стоит, ну был пусть 30%. 
Линейный вид
