Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 13.10.2006, 07:11   #1
Системные сообщения
 
Регистрация: 28.09.2006
Сообщения: 1,748
Репутация: 196
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 186
По умолчанию Рекомендации по работе с ведущими фотобанками

Обсуждаем статью "Рекомендации по работе с ведущими фотобанками".
Microstock.ru вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2010, 00:38   #2
Новичок
 
Регистрация: 13.02.2010
Сообщения: 27
Репутация: 27
Оставлено благодарностей: 11
Получено благодарностей: 17
По умолчанию Re: Рекомендации по работе с ведущими фотобанками

Полезно!
mnty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2010, 04:25   #3
Cпециалист
 
Аватар для ZHUR
 
Регистрация: 19.12.2007
Адрес: Москва
Сообщения: 327
Репутация: 1308
Оставлено благодарностей: 124
Получено благодарностей: 1,300
По умолчанию Re: Рекомендации по работе с ведущими фотобанками

Чтобы из моих дальнейших высказываний не сложилось неправильное впечатление, замечу сразу — статья полезная: лучше знать хоть что-то, чем не знать вообще ничего.

Для тех, кто уже знает это "что-то", хочу заметить следующее.

Во-первых, внутрикамерная гистограмма не имеет никакого отношения к реальному положению дел в файле. И дело даже не в том, что это гистограмма не RAW, а внутрикамерного JPG. Даже если все параметры для внутрикамерной конвертации выставлены корректно, реальная гистограмма RAW будет отличаться от гистограммы сконвертированного JPG из-за хитростей производителей камер.

Почитать про это можно в статье Алексея Тутубалина "Баланс белого у цифровых камер: проблемы и проблемы". Эта статья является обобщением предыдущих материалов: "Баланс белого у цифровых камер", "Баланс белого при дневном освещении" и "Баланс белого для снимающих в RAW: проблемы".

Вытекающий из приведеного выше вопрос: "О шумах в каналах и о RAW-конверторах" и интересное предложение на эту тему: "Применение Magenta-фильтра при съемке на цифровую камеру при дневном свете"

Вот здесь Анатолий Скоблов (человек немного склочный, но однозначно грамотный) написал не плохой материал по выбору экспозиции: Трактат об экспозиции в цифровой фотографии (и в HDR) с точки зрения программиста.

Из приведенных выше материалов становиться понятно, что камерная гистограмма — это скорее средство дезинформации, нежели объективного контроля. Но даже дезинформатора можно заставить работать на себя.


Во-вторых. Проявлением крайней глупости является оценка качества изображения по его гистограмме. А особенно, попытка найти "универсальную правильную гистограмму", которая должна соответствовать любому изображению. Гистограмм — это вспомогательный инструмент для анализа изображения, и ничего более.


В-третьих. Выкинте из своего лексикона слово "Levels". С тех пор как в интерфейсе Curves появилась возможность отображать гистограмму, пропал последний бледный повод пользоваться уровнями.
ZHUR вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
fotofermer (22.03.2010), iRust (08.04.2010), MikNik (08.03.2010), mnty (09.03.2010), sharpner (03.07.2010), Tvish (24.03.2010), Николаич (09.03.2010)
Старый 03.07.2010, 17:47   #4
Заблокирован
 
Аватар для paveln
 
Регистрация: 19.12.2009
Адрес: Israel. Rishon LeTzion
Сообщения: 24
Репутация: 13
Оставлено благодарностей: 2
Получено благодарностей: 3
По умолчанию Re: Рекомендации по работе с ведущими фотобанками

А ничего и не узнаешь из такой статьи!Может только узнаешь как выглядит гистограмма.Никакой конкретики (здесь вот так,а здесь не так,здесь вот может быть,а тут может быть,а может и не быть).Если человек человек решил познакомится с гистограммой,-эта статья НУЛЕВАЯ!
В Мурзилку ее!!!
paveln вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2010, 19:44   #5
Вновь прибывший
 
Аватар для Mindfinder
 
Регистрация: 13.11.2010
Сообщения: 2
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Рекомендации по работе с ведущими фотобанками

Статья для начинающих, пойдет
Mindfinder вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2010, 08:32   #6
Старожил
 
Аватар для a185ok
 
Регистрация: 14.06.2008
Адрес: Россия, Иркутская обл.
Сообщения: 624
Репутация: 367
Оставлено благодарностей: 395
Получено благодарностей: 358
Отправить сообщение для  a185ok с помощью ICQ Отправить сообщение для a185ok с помощью Skype
По умолчанию Re: Рекомендации по работе с ведущими фотобанками

Цитата:
Сообщение от ZHUR
Во-вторых. Проявлением крайней глупости является оценка качества изображения по его гистограмме.

Хорошо, что я не фотограф, т.к. занимаюсь крайней глупостью при фотографировании, т.е. ориентируюсь только по гистограмме. Более того, когда пытаюсь растянуть динамический диапазон, при помощи 3-5 фотографий, то и в этом случае ориентируюсь по гистограмме. Очень полезный инструмент, хотя полностью согласен, что

Цитата:
Сообщение от ZHUR
Гистограмма — это вспомогательный инструмент для анализа изображения, и ничего более.
a185ok вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 13:28.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot