Я посмотрел их примеры на тему "что такое хорошо и что такое плохо" - разница между "можно" и "нельзя" у них лежит где-то в области личного вкуса составлявшего статью. Плюс в "нельзя" по некоторым статьям напиханы явные топ-селлеры.
И в фидбэке на изначальный мэйл они пишут "Мы видем много прекрасного, которое не продаётся совсем. И мы удалим много топ-селлеров, потому что они нам не нравятся". То есть, они не про деньги. Они про своё уникальное понимание прекрасного, похоже.
В общем, лучше не рассчитывать там ни на что. Ну, бывает. Не они первые съезжают с катушек. Лишь бы лидеры рынка были в адеквате.
И там по пунктам открывайте и смотрите. "Можно" обведены зелёненьким. "Нельзя" - красненьким. По коллажам, например, кое-где разницу между зелёными и красными я улавливаю вообще с трудом.
Чем, например, хеловин-ведьма отличается от книжки с эффектами? На мой взгляд только тем, что книжка "покласснее" кому-то может показаться. Но я бы не сказал, что ведьма сделана плохо. На мой взгляд, хорошо.
...По коллажам, например, кое-где разницу между зелёными и красными я улавливаю вообще с трудом.
Я так понимаю, Дюна поставила перед собой фантастическую задачу: разделить стоковое фото и художественное. Ну а поскольку никаких чётких критериев нет и быть не может, то как обычно всё скатится во вкусовщину.
Цитата:
Сообщение от vinyljunkie
Примеры...
После того, как у меня завернули две-три сотни вот именно такого рода работ за отсутствие коммерческой ценности и несоответствие их стандартам - больше даже не пытался грузить. А оно вон оно как оказывается... Lookbook...
Я конечно не бизон, и инсайдерской инфой не владею. НО, вся херня началась с переезда на Амазон, аренда видимо дорогая. Но в целом, конечно стратегия ясна. За топами они не поспевают, это ясно, вот и решили не гнаться. У них есть уникальный контент в виде кодканьена, 3докеана, и тд. И дюну они хотят вычистить от того чем так забит шаттер -спама. Я спамер, значит мне там не место
Re: Photodune
Но думаю, это мое портфолио не спасет от репрессий...
Линейный вид
