Уже у Лауры 1771 фотографии, было 1761 вчера вечером, человек сам писал 20 лет отработала в полиграфии дизайнером, потом 10 лет фриланс, явно она профи, но в погоне за деньгами не побрезговала так вымызаться. В принципе можно простить, но после извенения перед автором бабочки, и некой материальной компенсации автору бабочки. Каждый может ошибиться, продолжать морозится от автора работы и от форума, значит что совести хватило убрать, только из-за возможности проблемы с шатерстоком, но на автора она плевала и на нас, что ж её выбор, надеюсь это будет уроком для новичков.
Не трепите себе нервишки я Вам скажу, получите казенную отписку, да и все.
За хронические случаи берутся после легкого матерка, и то не с первого раза.
А названий одинаковых ребята Вам тут при желании сотни откапают)
Уже у Лауры 1771 фотографии, было 1761 вчера вечером, человек сам писал 20 лет отработала в полиграфии дизайнером, потом 10 лет фриланс, явно она профи, но в погоне за деньгами не побрезговала так вымызаться. В принципе можно простить, но после извенения перед автором бабочки, и некой материальной компенсации автору бабочки. Каждый может ошибиться, продолжать морозится от автора работы и от форума, значит что совести хватило убрать, только из-за возможности проблемы с шатерстоком, но на автора она плевала и на нас, что ж её выбор, надеюсь это будет уроком для новичков.
Судя по тому, что как написано выше о том сколько было и сколько стало - извиняться и компенсировать пришлось бы не одному автору. Почти 200 фото на данный момент удалено.
Думаю Вы погорячились насчет того, что так ошибиться может каждый.
Если украла у одного автора, то это ошибка, плохая, можно договориться с одним автором, если украла у многих значит это уже постоянное и наглое хамство, причем она знала все работы, у которых были ворованные элементы, тогда поражает, что она воровала и так открыто зарегилась под своим именем и показывала портфель открыто, значит это вообще чувство такой безнаказанности, что она даже считала всех ниже себя
То есть у одного человека украсть можно? Я всегда считал, что даже одна кража - это самая настоящая кража, а рецедивы - это уже отягощающее обстоятельство.
Тем более, что тут речь идёт о массовом использовании чужого (раз удалено почти 200 работ), даже если и одного автора. Какая уж тут ошибка, 200 работ по ошибке не делают...
То есть у одного человека украсть можно? Я всегда считал, что даже одна кража - это самая настоящая кража, а рецедивы - это уже отягощающее обстоятельство.
Тем более, что тут речь идёт о массовом использовании чужого (раз удалено почти 200 работ), даже если и одного автора. Какая уж тут ошибка, 200 работ по ошибке не делают...
Раньше помню за "провинность" в разы меньше портфель банили, а сейчас вот можно поторговать пару годиков, поднять рейтинг портфеля, а потом просто подчистить ворованное и то, только потому, что негодяи форумские такие-сякие обнаружили.
Ну правда для серьезных разбирательств и банов нужны претензии от оригинальных авторов.
Уже у Лауры 1771 фотографии, было 1761 вчера вечером, человек сам писал 20 лет отработала в полиграфии дизайнером, потом 10 лет фриланс, явно она профи, но в погоне за деньгами не побрезговала так вымызаться. В принципе можно простить, но после извенения перед автором бабочки, и некой материальной компенсации автору бабочки. Каждый может ошибиться, продолжать морозится от автора работы и от форума, значит что совести хватило убрать, только из-за возможности проблемы с шатерстоком, но на автора она плевала и на нас, что ж её выбор, надеюсь это будет уроком для новичков.
Странно она как-то удалила
Фотки с синей бабочкой из этого поста не трогала 123- видимо там все законно
Белую бабочку из этого поста - удалила пару штук, часть оставила 123456
Какой смысл было удалять часть, если все равно может за эту бабочку в теории прилететь?
Новичкам советую черпать уроки вот с этой темы - с самого первого сообщения