Да, скриптовые. Как я понял, на этом портфеле было ясно видно как шаттерсток на основании своих "алгоритмов" отсыпает авторам в зависимости от общего количества и количества загружаемого контетна в единицу времени деньжат. Скорее всего скачиваний реальных было в разы меньше того, что рисовали статистика и выводил автор. Этакий бэкдор. Но доподлинно может быть видно только со стороны стока, а оттуда, как известно, подобная информация не выметается.
Последний раз редактировалось Enser, 14.04.2019 в 21:45.
Да, скриптовые. Как я понял, на этом портфеле было ясно видно как шаттерсток на основании своих "алгоритмов" отсыпает авторам в зависимости от общего количества и количества загружаемого контетна в единицу времени деньжат. Скорее всего скачиваний реальных было в разы меньше того, что рисовали статистика и выводил автор. Этакий бэкдор. Но доподлинно может быть видно только со стороны стока, а оттуда, как известно, подобная информация не выметается.
Не думаю что шатер отсыпает деньжат в зависимости от количества загружаемого. Доказательство этому простое -есть портфели с 1000 работ которые приносят 20 долларов в месяц и с 1000 работ которые приносят 200 долларов в мес.
И не нужны тут алгоритмы и теории заговора. А если вы видите портфель с убогими работами и эти работы кто то покупает, объясняется это очень просто - недалекость покупателя. В жизни постоянно сталкиваюсь с тем что люди не умеющие рисовать восторгаются всякой фигнёй коряво нарисованой. Не все покупатели на шатере имеют художественный вкус, далеко не все и даже при большом выборе не каждый отличит говно от конфетки.
... В жизни постоянно сталкиваюсь с тем что люди не умеющие рисовать восторгаются всякой фигнёй коряво нарисованой. Не все покупатели на шатере имеют художественный вкус, далеко не все и даже при большом выборе не каждый отличит говно от конфетки.
Согласен, я вот по себе сужу и раньше, когда вообще не понимал свет, цвет, композицию и т.д. - то нравился всякий околошлак и вырвиглаз.
В воскресенье закинул два вектора по старой схеме - eps+jpg
один прошел, у второго отказ с текстом "File Transfer Error: Please check your file and resubmit"
Подумал, что нужно грузить по новым правилам. Сделал eps 2000*2000px, закидываю. Пишет ошибку - векторные файлы должны идти с jpg.
Вопрос - зачем эта возня? Если вы решили сами генерить превью из вектора, запускайте сразу. Не успели подготовить генерацию - отложите нововведения.
Что за детский сад блин.
Как кто грузит сейчас, подскажите? Или лучше подождать несколько дней, пока все заработает нормально?
В воскресенье закинул два вектора по старой схеме - eps+jpg
один прошел, у второго отказ с текстом "File Transfer Error: Please check your file and resubmit"
Подумал, что нужно грузить по новым правилам. Сделал eps 2000*2000px, закидываю. Пишет ошибку - векторные файлы должны идти с jpg.
Вопрос - зачем эта возня? Если вы решили сами генерить превью из вектора, запускайте сразу. Не успели подготовить генерацию - отложите нововведения.
Что за детский сад блин.
Как кто грузит сейчас, подскажите? Или лучше подождать несколько дней, пока все заработает нормально?
В воскресенье закинул два вектора по старой схеме - eps+jpg
один прошел, у второго отказ с текстом "File Transfer Error: Please check your file and resubmit"
Подумал, что нужно грузить по новым правилам. Сделал eps 2000*2000px, закидываю. Пишет ошибку - векторные файлы должны идти с jpg.
Вопрос - зачем эта возня? Если вы решили сами генерить превью из вектора, запускайте сразу. Не успели подготовить генерацию - отложите нововведения.
Что за детский сад блин.
Как кто грузит сейчас, подскажите? Или лучше подождать несколько дней, пока все заработает нормально?
Re: Shutterstock - Основные вопросы
ого. спасибо. небось еще автогенерированные.
Линейный вид
