на счет баночек не скажу но принцип покупки готовых макетов, или продуктов иногда прост - к заказчику не ходят с пустыми руками сначала нужно "надуть щеки", для этого делают "бренд бук" суть которого примерно такая от "смотрите как мы можем" до "ваши работы в новом, уникальном, гиперреалистичном и прочая ерунда... стиле"
Да, наверное, именно для демонстрации первичных сырых направлений дальнейшей работы оно как раз и годится. Понять, чего в целом хочет клиент - нано-технологии, природу, секс, здоровье и т.д.
В таком случае нужно максимально разнообразить концепции и делать упор не на деталях, а на том, что называется look & feel этих дизайнов. Это должно положительно сказаться на продажах.
Ваши композиции глубоко вторичны, и отстают по качеству от аналогов. То есть, на Шаттерстоке уже полно тюбиков и баночек со всплесками и светящихся спидометров на тёмном фоне, которые выглядят более стильно, чем ваши. Вы пытаетесь делать то же самое, что делают лидеры продаж, но не хватает опыта (чувства композиции, гармонии цвета), чтобы за ними угнаться. Ищите такие тематические ниши, где меньше конкуренция. Откажитесь на время от сложных шаблонов с текстом и множеством элементов, делайте пока что-то попроще, на белом фоне. В качестве запчастей для дизайнеров. Используйте сервис Google Trends для оценки популярности тематик и стилей.
По поводу баночк и всего, те кто в топе так же как и я с чего то начинали, и не у всех всё получалось .(я считаю для 2.5 мес в илюстраторе это ОТЛИЧНОЕ качество работы)
И не считаю что мои спидометры хуже, чем те что в топе!
Согласен с некоторыми тезисами, цвет на части картинок провальный. Композиции вторичны, конечно, но на этом все поначалу учатся, даже топовые друг друга без стеснения повторяют в приемах и идеях. Искать тематические ниши - разговор о поиске философского камня, это не всем по зубам. Портфель видимо должен отстояться, инертность на форуме не раз отмечалась, продажи будут видимо через какое то может даже продолжительное время. И да, поменьше мусорной детализации, автор перестарался...
И да, поменьше мусорной детализации, автор перестарался...
Могли бы конкретный пример показать и что лишнего
А у меня вопрос к применению рисунков с баночками кремов и т.п. Не могу понять, для чего они могут быть использованы. У каждого производителя косметики свои баночки и тюбики, зачем им ставить на рекламный плакат какие-то чужие?
Получается, что из всего вектора им может быть полезен только фон, но там всё довольно простенько сделано, вряд ли стоит того, чтобы покупать.
Или я что-то не так понимаю?
Сходите в крупный сетевой магазин косметики - оригинальный, узнаваемый дизайн баночек у единиц производителей. Это либо очень известный масс-маркет (пример: дезодоранты Рексона, у которых узнаваемый дизайн), либо уже более высокий ценовой сегмент, конечно, ни те, ни другие ничего на стоках покупать не будут.
Но помимо этого ещё куча производителей, которые клепают себе в одинаковых банках одинаковые крема и занимают огромную часть рынка; есть те, кто продают только в своих крупных сетевых магазинах с недорогой продукцией типовую косметику в типовых банках и тоже не будут тратить деньги на дизайн, рекламу; ещё есть мелкие конторки, которым тоже надо как-то рекламироваться и делать каталогии, сайты итп.
А ещё есть статьи в журналах, каталоги косметики (где далеко всё не так оригинально и много стокового материала), статьи в блоги, плакаты для сетевых магазинов косметики (и не только), где её много и разной, на случаи акций/праздников/распродаж и куча других вариантов применения.
По поводу баночк и всего, те кто в топе так же как и я с чего то начинали, и не у всех всё получалось .(я считаю для 2.5 мес в илюстраторе это ОТЛИЧНОЕ качество работы)
"сам себя не похвалишь..."
а, если честно, это великолепное качество, для 2,5 месяца работы в иллюстраторе.
но действительно вам верное написали про некоторую вторичность, композицию и работу с цветом. решается насмотренностью на всякие дизайнерские вещи (бихенс и т.п.)
т.е. у вас не настолько все плохо, чтобы что-то критиковать подробно и разбирать. но вот если взять инспирейшн диапазон шире, то вы сами же и прийдете к какому-то своему стилю. так кажется
И да, поменьше мусорной детализации, автор перестарался...
Могли бы конкретный пример показать и что лишнего
А поставьте себя на место дизайнера, у которого нет времени на очистку вашей картинки от малозначащих деталей. Вы стараетесь подать законченную композицию, но она зачастую не устраивает того человека, что будет перекомпановывать текстовые блоки, иконки... Часто нужны просто "детали" для сборки, для того на стоки идут.
А поставьте себя на место дизайнера, у которого нет времени на очистку вашей картинки от малозначащих деталей. Вы стараетесь подать законченную композицию, но она зачастую не устраивает того человека, что будет перекомпановывать текстовые блоки, иконки... Часто нужны просто "детали" для сборки, для того на стоки идут.
Надуманная проблема, мне кажется. Ни каких сложностей у дизайнера не вызовет стирание лишних деталей. Выделил и стер.
А по теме - идеи хорошие - колористика хромает, композиция хромает, рисунок хромает. Градиенты страшные. Много чего учить еще - рефлексы, отражения, тени и т.д. Ну и как уже сказали - смотреть работы других.
shutterstock_com/g/Koyurik
Собственно ссылка на портфель. Подчеркивание замените на точку. Не могу давать ссылки еще.
Почти месяц на стоках, одна продажа на адобе. Все плохо с портфелем? Работать над качеством?
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
