Сорри, много букв.
Вопрос в том, какая система была бы сбалансированной для стокеров, фотобанков и рынка?
Мне кажется, что все стоки придут к удешевлению и полной отмене прежних подписок. Netflix, AppleTv и продукты Adobe, Ivi, Okko - подсаживают на ежемесячную оплату пользованием сервисом. Пусть минимальную, но за счет большого количества клиентов она будет давать им больший доход. .
У эпл тв, иви и др. есть не только подписка, но и покупка. То что можно купить нельзя посмотреть по подписке.
Сорри, много букв.
Вопрос в том, какая система была бы сбалансированной для стокеров, фотобанков и рынка?
Мне кажется, что все стоки придут к удешевлению и полной отмене прежних подписок. Netflix, AppleTv и продукты Adobe, Ivi, Okko - подсаживают на ежемесячную оплату пользованием сервисом. Пусть минимальную, но за счет большого количества клиентов она будет давать им больший доход. Если есть подписка — пользуйся и выкачивай, но выкачивать все — просто нет смысла, будут качать только нужное.
А для крупнотиражных проектов — оплачиваешь большую цену. И это должны быть ясные и понятные правила.
То есть модель бизнеса уже есть, просто нужно обработать напильником под специфику стоков.
- сделать "вход" в бизнес жестким, но разумным (как требование к любой специальности и профессии)
- следить за качеством приемки контента (главное качество, а не количество)
- автоматизировать мгновенные транзакции на счет после каждого скачивания (мы не в каменном веке живем).
- упростить эту систему из 50 ключевых слов, из которых продающих 10 штук. А если все же продают и другие — показывать точную статистику. (а сейчас чудеса с потерявшей смысл картой: - О! че-та купили. Вижу точку. - А по какому слову нашли? - А, гугл его знает... как-то нашли. )
- сделать понятную систему рейтинга по работам и авторам. Чтобы как в цепочках криптовалюты: если работа продалась и продается, то значит фотобанк не может искусственно снижать ей рейтинг. значит работа заслужила быть в топе и это решили покупатели
- алгоритм поиска, основанный на релевантности, пусть с десятком фильтров настройки. Алгоритм должен быть опробован не только на рынках в ЮВА. Очевидно, что сравнивать покупательскую способность Европы, США и ЮВА (если без отключенного Китая) - некорректно.
- контроль за попытками спама и сео-оптимизацией в обход системы
И при качественных, пусть немногочисленных работах стокеры бы получали доход от десятков тысяч купленных лицензий за каждый месяц. Об этом Вассерман или Друзь в википедии еще в 1917 году сказали: "Каждая продажа приносит небольшую сумму, но самих продаж может быть много, что позволяет фотографам прилично зарабатывать на продажах по, на первый взгляд, «бросовым» ценам."
Но от цитаты осталось лишь: продаж может быть.
А может и не быть... ))) Ладно.. накипело.. все стокеры об этом итак знают. Вместо того, чтобы шаттер отправил контрибьютерам опросник с оценкой качества ведения бизнеса и наших предложений чтобы понять как всем выбраться из ямы — просто решили в проигрышной игре поменять правила. И как в воду глядел Ипполит: — Надя, вот за такой короткий срок старое разрушить можно, а создать новое - очень трудно. Нельзя. Конец новогодней ночи, завтра наступит похмелье. Пустота. Самое интересное, что вы оба знаете, что я прав.
Если топовые студии работают со стоками на "своих" условиях и таких студий 100-200+, единичные авторы не будут представлять интереса и значимого веса для того же SS. Кинул студиям тренды в начале месяца они отсняли 100+тыс картинок на нужную тему.. и ниши закрыты.. это проблема.. Проблема для одиночек в том, что студии имея личные условия на стоке абсолютно не пострадают от новых правил. Еслть ли ифа у кого то какие у студийников мысли и условия?
Если топовые студии работают со стоками на "своих" условиях и таких студий 100-200+, единичные авторы не будут представлять интереса и значимого веса для того же SS. Кинул студиям тренды в начале месяца они отсняли 100+тыс картинок на нужную тему.. и ниши закрыты...
А какова вероятность промахнуться с так называемыми трендами? Я думаю, очень велика. Тем более, что их формирует непонятно кто: "а сейчас все дружно рисуем и фотографируем босых бородачей в вязаных шапочках!" В таком случае, Шаттерсток проиграет конкурентам, которые предлагают покупателям разнообразный узкоспециальный контент, который на "трендовость" не претендует, но окупает себя с лихвой.
А какова вероятность промахнуться с так называемыми трендами? Я думаю, очень велика. Тем более, что их формирует непонятно кто: "а сейчас все дружно рисуем и фотографируем босых бородачей в вязаных шапочках!" В таком случае, Шаттерсток проиграет конкурентам, которые предлагают покупателям разнообразный узкоспециальный контент, который на "трендовость" не претендует, но окупает себя с лихвой.
Это да.. однако студии не только на трендах завязаны. От предметки с фруктами до hi-tech..
Вероятно Шаттер заранее готовился к этому всему, поэтому в последнее время лопал любой контент в гигантских количествах, упростил экзамен для новичков. Потом маленько притормозил, наелся да и кризис нагрянул, можно попробовать выжить на том, что уже есть в базе. А теперь - снижение выплат. Что, авторы, будете делать? Уйдете? Да скорее всего нет, просто перестанете грузить новое. А новое Шаттеру особо и не надо, у него огромная многомилионная база, ее хватит на несколько лет вперед. Да, самые гордые отключат портфели и уйдут. Да, уйдут гуру, потому что получать 10 центов за великолепные талантливые работы, на создание которых потребовалась дорогостоящая техника - это как плевок в лицо. Но подавляющее большинство останется. "Хоть крошечная копеечка да будет капать" - так рассуждают они. На то и расчет. Шаттер останется на плаву. А когда кризис минует и потребуются свежие картинки, сток чутка увеличит выплаты и авторы вернутся с новыми силами и новыми великолепными портфолио. Наверное, как-то так...
ну вот наконец-то появится время, можно будет заняться выпуском курса " Что такое стоки и как на них зарабатывать"))
Да увы, все прогнозируемо, инфоцыгане-стокеры, любители рефалов, срубили сук на котором сидели не только они... Когда предложение превышает спрос включается подобные процессы рынка
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
