Мне эти ссылки в "Визуально похожие стоковые видео" подсовывают. Отлично устроились. Скамеров банят, но при этом зарабатывают на ворованном контенте)
Этого не может быть! Потому что Шаттерсток - американская компания. А они там все придерживаются цивилизованных принципов в бизнесе. У них опытные юристы и строгое правовое поле. Вы представляете, какой был бы скандал, если такая информация о мошенничестве вышла на поверхность? Наверняка, это просто технический сбой!
Этого не может быть, но бывает. Было такое и не раз, что я писал жалобу на ворованные картинки, автора банили, а картинки долго ещё продавалась. Настолько долго, что я переставал отслеживать, может и до сих пор они продаются. Причём картинка в продаже, а нажимаешь на ник автора - и привет, автора нет.
Этого не может быть, но бывает. Было такое и не раз, что я писал жалобу на ворованные картинки, автора банили, а картинки долго ещё продавалась. Настолько долго, что я переставал отслеживать, может и до сих пор они продаются. Причём картинка в продаже, а нажимаешь на ник автора - и привет, автора нет.
Надеюсь, что это лишь технический сбой, т.к. постоянно бегать и проверять их нет ни времени, ни желания. Однако, я и в прошлом году видел такие "призрачные" айтемы. Ничего не предпринимал в связи с этими "техническими" сбоями, но теперь буду интересоваться как часто они возникают.
Уверен, что их юристы не дадут поднять шум, но это не единственная юдирическая проблема, с которой нужно бороться. Отсутствием адекватной проверки на чистоту контента, они могут подставить крупного клиента. Дело даже доходило до того, что автора не банили, а удаляли только ссылки, указанные в DMCA. И пока я не вижу сильных улучшений по борьбе с продажей пиратского контента. Доходит до совершенно тупых случаев, когда нашу украденную анимацию продает несколько авторов с Шаттера. Юридически может они не пострадали, но я надеюсь на крупную шумиху, которая подпортит им репутацию... чтобы было больше мотивации для закручивания гаек.