Таким образом частично, а то и полностью компенсируется разница в цене.
У меня с 2011 года было 2 айфона, один из которых использую сейчас. Первый из них продал пару лет назад, забрали за несколько дней.
За эти годы у друзей-знакомых, у каждого, прошло ну чтоб не соврать, минимум по десятку андроиндных смартфонов. И практически с каждым были какие-то бока. То одно временами глючит, то другое, то перезагружаются, то перестают поддерживаться производителем, через 1.5 года начинают дико тормозить
и т.д. и т.п. Все это конечно не постоянно происходит, но стабильно временами, и люди меняют телефон на другой. И это я рассказываю не про дешевые поделки, а про аппараты 400-600 долл ценой.
Это я все к тому, что в итоге выходит дороже. С макбуками кстати, такая же история.
И практически с каждым были какие-то бока. То одно временами глючит, то другое, то перезагружаются, то перестают поддерживаться производителем, через 1.5 года начинают дико тормозить
и т.д. и т.п. Все это конечно не постоянно происходит, но стабильно временами, и люди меняют телефон на другой. И это я рассказываю не про дешевые поделки, а про аппараты 400-600 долл ценой.
Это я все к тому, что в итоге выходит дороже. С макбуками кстати, такая же история.
у меня тел. на 2-м андроиде - уже больше 5-ти лет (LG цена 100$ на то время), а pc у меня уже 10 лет - материнка и проц. от интел работают целыми днями, дисплей самсунг также покупал вместе с pc. Виндовс уже год как не переустанавливал... Какие проблемы, о чем вы?
С момента покупки я заработал десятки своих компьютеров. А вот если бы копил на мак, то наверное еще бы и не купил ничего
Вообще-то в своем рассказе про себя и про своих друзей-знакомых с андроидными телефонами под словами "У меня с 2011 года было 2 айфона, один из которых использую сейчас" имею ввиду полноценное использование устройства. Т.е. использование новейших версий ОС, постоянные апдейты программ, установка и использование любых современных приложений.
Вы видимо, под понятием обладания устройством имеете ввиду что-то другое.
... Ну покажите ноут на винде 2013г модель, которая не тормозит 4к видео
И желательно, что бы он не был весом 4кг. И в какой проге вы это монтировали в 2013г ?
Премьер 2018г на таком ноуте будет тупить еще как...
Как бы уже и за поп-корном сбегал но... н-да, а юмористов-миллионеров всё больше
Приведу вам марку ноутбука не 13-го... а 12-го года, который не тормозит и по сей день счастливо считает 4К на радость хозяину ))
Правда, смотря что называть термином "тупить". Обрабатываю сразу H.264 без перекодировки в AVI или другие ненапряжные форматы. Но если пытаться прокрутить H.264 видео с несколькими набросанными эффектами (AE) в реалтайме - так да, тормозит прилично
Конфигурация, как для нынешних времён, незатейлива:
Asus K95VM
18.4"
i7-3610QM
32Gb
1) SSD 250Gb (системный)
2) HDD 2,5" - 1Tb
Intel HD Graphics 4000
NVIDIA GeForce GT 630M (1Gb)
Вот с весом, тут вы в самую точку - под 4кг... но 12-го года и 18,4"
В эксплуатации 4 ноута под Виндой , Acer у жены, Lenovo у дочки, Dell для путешествий и Asus - базовый. Все живы-здоровы
Приведу вам марку ноутбука не 13-го... а 12-го года, который не тормозит и по сей день счастливо считает 4К на радость хозяину ))
Правда, смотря что называть термином "тупить". Обрабатываю сразу H.264 без перекодировки в AVI или другие ненапряжные форматы. Но если пытаться прокрутить H.264 видео с несколькими набросанными эффектами (AE) в реалтайме - так да, тормозит прилично
Не смеште мои тапочки. У вас даже AE не тормозит в 4К
И все это как то умещается на системном SSD 250Gb ? Или даже на медленном HDD 2,5" все летает?
Конечно речь идет о монтаже в реалтайм 4К h.264 без перекодировки.
Не смеште мои тапочки. У вас даже AE не тормозит в 4К
И все это как то умещается на системном SSD 250Gb ? Или даже на медленном HDD 2,5" все летает?
Конечно речь идет о монтаже в реалтайм 4К h.264 без перекодировки.
Рендер на том же макбуке-про в бесплатном "давинчи" в кодек прорез идет на минуты, в винде через медиаэнкодер и прочие адобовские поделки тот же объём рендерится часами на гораздо более мощном писишном стационаре с 64GB оперативки, GTX1080x2, 2SSD под сиситему и тд и тп
То есть мы сейчас должны поверить, что на вот той средней-ниже средней конфигурации всё быстрее, чем за упомянутом монстре? Rly?
Ладно, давайте представим, что там 15" и прям всё так хорошо, что чуть ли не топовую комплектацию выбрал человек. Тогда будет что-то типа:
i7 2820 + 16 Gb RAM + 512 Gb SSD + GeForce GT 750M
и чем оно лучше Asus K95VM, о котором речь парой постов выше? А уж сколько стоила такая конфигурация и представить страшно.
Короче, хватит этих сказок о чудо-производительности, т.к. уже границу адекватности переходит. Нравится техника - пользуйтесь на здоровье. Но рассказывать, что мак в 1.5 раза слабее но в 1.5 раза дороже будет быстрее что-то делать, чем PC - это на форум маководов. Там оценят.
лично мое мнение, что если и есть какая-то чудо программа на маке для видеографов, которой на виндовсе нет и которая может что-то намного быстрее чем аналоги на виндовсе, то это не значит что мак из-за этого является более быстрым и его стоит брать всем. Лично я видео не занимаюсь и потому мне хватает более скромных характеристик, а потому я могу себе позволить не вкладывать в ноут с видеокартой больше 500$
лично мое мнение, что если и есть какая-то чудо программа на маке для видеографов, которой на виндовсе нет и которая может что-то намного быстрее чем аналоги на виндовсе, то это не значит что мак из-за этого является более быстрым и его стоит брать всем
Мак хорош как аксессуар, как печатная машинка, как просто рабоче-офисный инструмент на каждый день. В плане тактильных ощущений оно всё очень приятное. И, да, ОС значительно лучше оптимизирована и выглядит плавнее, как и прочее родное ПО. Но на ресурсоёмкие задачи это, естественно, не влияет. Нет такого чудо-рецепта, чтоб на макоси рендерилось быстрее, на винде - медленнее. Или на линуксе, кому как
Re: Ваш Монитор
, Acer у жены, Lenovo у дочки, Dell для путешествий и Asus - базовый. Все живы-здоровы 
Линейный вид
