Да, именно так.
Можно ещё добавить более общий аргумент: понятия не имею, чем они при этом руководствуются, потому что, на мой взгляд, это очень странно.
Может с полным переходом на Адобе это изменится, а может и нет. Видя, как убого сделан сайт Адобестока, решусь предположить, что нет.
рубикон И где Фотолия по продажам футажей, на фоне Шаттера, Понда и ещё нескольких стоков?
Может починят это, а может так продвигают свои расширы, где покупатель получает не изуродованный файл.
Сделал вывод, что оптимальный - Quick Time, H.264 по требованиям iStock
ProRes - только если дойду до 4К 60р, потому что H.264 в таком формате только 30р.
Но, что-то мне подсказывает, что PhotoJPEG будет более рациональным вариантом, в плане размера файлов. Тем более, что там можно, похоже, любую частоту кадров использовать (60 в 4К точно поддерживают). Я то лелеял надежду на то, что в ProRes можно было в этом месте "выиграть". Но, стоки принимаю минимум "обычный" ProRes 422
PS По нормальному Adobe всё равно нельзя вывести в mov, H.264 в точном соответствии с требованиями iStock. К примеру, при настройке параметров рендера нельзя выбрать уровень H.264 и FHD выводиться только в 4.1, а Айс просит 4.2.
Но это можно сделать при выводе в mp4, т.е. выбрав контейнер H.264 вместо Quick Time.
Тем более, некоторые рекомендации по настройке рендера (мультипасс, настройка Max и Target bitrate) можно выполнить только там, что косвенно говорит о том, что лучше использовать mp4, изменив потом расширение. либо, это очередной финт ушами от Эпл для пользователей Виндовс.
В общем, сделал так. Посмотрю, как пройдёт.
Спасибо большое. Пока так и делаю , кодирую в вом контейнер , кодеком PhotoJEPEG. Но мне не нравится нелогичность того что исходники весят меньше чем обработанные секундные видео.
Про способ кодирования в mp4 контейнер с кодеком H.264 и последующим прееименованием расширения в mov - не знал. Попробую!
Спасибо!
Удивительно то, что это не совпадает с большинством известных мне авторов и портфелей.
То, что у единичных портфелей такое может быть, я вполне понимаю, но это те самые исключения, которые только подтверждают правило
Особенно важно обращать внимание на количество стоков у каждого конкретного автора, количество работ на каждом из этих стоков и уровень дохода, о котором идёт речь.
Например, Nomad2016, у Вас 4 стока: Шаттер, Понд, Лия и Айс. В этом случае нет ничего удивительного, что Лия на 2-3 месте А вот была бы стабильно на 1-2 - это было бы уже более необычно, по моему опыту.
У меня первым продал футаж шаттер. Оно и понятно, ибо гигант среди стоков. Но самое удивительное что он потом пропал на несколько месяцев. Вот это был шок)))
Кстати в те времена, адоби и понд соревновались за первое место.
Поэкспериментировал с 4K UHD 60p с целью сравнить вес файлов в PhotoJPEG и ProRes 422 HQ
CG. Звёздное небо. Это к тому, почему PNG весит меньше PhotoJPEG
30 секунд.
1. Исходник - PNG секвенция - 2,04 Гб
QuickTime в PhotoJPEG c 95% качеством - 2,6 Гб (743 Mbps)
QuickTime в ProRes 422 HQ - 6,17 Гб (1766 Mbps)
2. Исходник - PNG секвенция - 1,6 Гб
QuickTime в PhotoJPEG c 95% качеством - 3,54 Гб (1014 Mbps)
QuickTime в ProRes 422 HQ - 6,59 Гб (1886 Mbps)
В ProRess секвенцию кодировал в AME СС2019.
И, похоже, он при работе использует GPU всегда. ProRes422HQ_seq_comp.png
Последний раз редактировалось Виталий В., 06.02.2019 в 05:16.