Здесть они говорят о том, что теперь будет реджектить все иллюстраци без галки "Иллюстрация/кипарт", и фотография, в которой используются любые графические элементы тоже считаются иллюстрациями.
К тому же ссылаются на то, что в связи с этим связаны проблемы с временем рассмотрения.
На мой взгляд - это бред, т.к. на данный момент 99 процентов коллажей фото с рисованными или 3д элементами находятся в разделе "Фото", а в разделе "Иллюстрации" (я имею в виду поисковые запросы с галочкой "иллюстрация" и "фото") в основном элементы клипарта и векторы. Кому же из покупателей прйдет в голову искать фото в векторах?!
На мой взгляд - это, мягко говоря, странное решение шаттера, которое негативно скажется на продажах авторов работающих в этом направлении.
Re: Shutterstock теперь определяет любые коллажи в иллюстрации.
Может вам это кажется бредом, но они вольны делать, что захотят. И им плевать на наши продажи. Свои они из-за этого не потеряют.
Если кто-то не согласен, то доп проверка в полтора месяца быстро все разъяснит. )))
Re: Shutterstock теперь определяет любые коллажи в иллюстрации.
Мне кажется они основывают свое решение на том,что бы не вводить покупателя в заблуждение. Возможно были претензии. Вы покупаете фото и думаете, что это так красиво снято,а при ближайшем рассмотрении оказывается, что это 3d. Не всех покупателей наверное это устраивает.
Re: Shutterstock теперь определяет любые коллажи в иллюстрации.
На мой взгляд решение шатера о фильтрации растровых картинок на фото и иллюстрации вполне разумно и здраво. И главным образом это нужно для покупателей.
Но в целом общая рубрикация изображений у шатера (как у многих других стоков) остается путанной, на мой взгляд. Единственный сток (из ведущих) у которого адекватный и понятный подход в разделении изображений по основным типам — айсток. Он делит весь контент на:
Фото
Иллюстрация
Видео
Аудио
Флеш
У остальных стоков присутствует пункт «Вектор», хотя это не тип контента, это свойство. В данном случае типом контента будет «Иллюстрация», которая в свою очередь может делиться на подтипы по свойству: «Векторная» и «Растровая».
У айстока тоже из общей схемы выпадает последний пункт «Флеш». Логичнее и последовательнее было написать «Анимация», которая в свою очередь могла делиться по характеру графики (по технологии) на «Флеш» (или векторная), «3D» (или трехмерная), «Видео» (или растровая).
Так что шатеру и компании неплохо бы до конца реформировать принципы разделения контента на типы. Сейчас это скорее выглядит, как попытка оптимизировать свои внутренние процессы модерации и приемки, а не забота о покупателях или стокерах.
Re: Shutterstock теперь определяет любые коллажи в иллюстрации.
Цитата:
Сообщение от otter2
Может вам это кажется бредом, но они вольны делать, что захотят. И им плевать на наши продажи. Свои они из-за этого не потеряют.
Если кто-то не согласен, то доп проверка в полтора месяца быстро все разъяснит. )))
Я не согласен. С тем как вы умудрились разделить наши и банковские продажи Это авторы снимают одно, а банк продает другое?
То, что они нововведенным разделением запутают покупателя, а следовательно потеряют продажи - согласен. Теперь фотография, на которой поменяли фон, становится иллюстрацией. Ставим в поиске галочку на иллюстрации .......... и сильно удивляемся И подтверждение можно прочесть в ветке про уровень продаж.
Re: Shutterstock теперь определяет любые коллажи в иллюстрации.
а я вот так и не смогла для себя определить - фото оно у меня или рисунок... если фон вставлен отдельно, зачастую фон вообще рисованный и лошадь во много рисованная (те же хвосты с гривами, да белые отметины на мордах)... этакий микс фото и рисунка... Иллюстрация это? Фото? Сиди теперь и думай...
Re: Shutterstock теперь определяет любые коллажи в иллюстрации.
насколько я понял статью на шаттере, иллюстрациями будет считаться только то, где явно видно вмешательство в фото. дорисованы снежинки, как в примере, которые явно получены не при фотографировании или, скажем, вставлен какой-нибудь 3Д объект или сложный концепт. А замена фона или дорисовывание гривы оставляют фотографию фотографией, если сделано грамотно. имхо конечно
Shutterstock теперь определяет любые коллажи в иллюстрации.
Это авторы снимают одно, а банк продает другое? 
И подтверждение можно прочесть в ветке про уровень продаж.
Линейный вид
