Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 03.11.2016, 08:06   #1
Старожил
 
Аватар для polosatik
 
Регистрация: 21.08.2013
Сообщения: 819
Репутация: 23239
Оставлено благодарностей: 1,354
Получено благодарностей: 1,674
По умолчанию Петиция к Шаттерстоку против спама

Наши западные коллеги составили петицию к Джону Оринджеру с просьбой остановить спам.
Прошу всех неравнодушных подписать.
Спасибо!
polosatik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
alexneon (06.11.2016), Alexx (03.11.2016), Anna_leni (08.11.2016), Annche (03.11.2016), artifact (03.11.2016), BERSERK (06.11.2016), ice (06.11.2016), Kilroy (03.11.2016), kossem (07.11.2016), letochka (06.11.2016), llollo (03.11.2016), mizina (07.11.2016), Raul (04.11.2016), silfida (07.11.2016), Teq (03.11.2016), Twisted (03.11.2016), usersam2007 (08.11.2016), Ветер (03.11.2016), Юрчелло (04.11.2016)
Старый 03.11.2016, 08:36   #2
Старожил
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: München
Сообщения: 5,340
Репутация: 9165
Оставлено благодарностей: 852
Получено благодарностей: 9,099
По умолчанию Re: Петиция к Шаттерстоку против спама

Цитата:
Еще необходимо 217 до 500
Вчера, вроде было "48 до 100"? Ставки растут?
servickuz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2016, 08:39   #3
Старожил
 
Аватар для polosatik
 
Регистрация: 21.08.2013
Сообщения: 819
Репутация: 23239
Оставлено благодарностей: 1,354
Получено благодарностей: 1,674
По умолчанию Re: Петиция к Шаттерстоку против спама

servickuz, похоже, сам сервис автоматически меняет по мере достижения целевого количества. Сначала надо было 100. Как стало 100 - появилась надпись "Еще необходимо xxx до 200". Как стало двести - "Еще необходимо xxx до 500".

Если что, я не автор, просто вчера следила как раз в тот момент, когда со 100 на 200 перешло.

В этом есть своя логика - сначала поставить реалистичную небольшую цель, а потом увеличивать ее, чтобы у людей не возникало ощущение, что подписывать уже поздно, т.к. требуемое количество подписей уже набрано. Особенно если трудно заранее оценить, сколько человек могут подписать.

Последний раз редактировалось polosatik, 03.11.2016 в 08:53.
polosatik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Alexx (03.11.2016)
Старый 03.11.2016, 09:01   #4
Новичок
 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщения: 174
Репутация: 352
Оставлено благодарностей: 103
Получено благодарностей: 343
По умолчанию Re: Петиция к Шаттерстоку против спама

Автор петиции пишет, что пришел ответ
Цитата:
SUCCESS, people!

Paul Brennan, VP, Content Operations reached out to me about the petition and we had a pleasant telephone conversation. He explained that they have been going port by port and giving deadlines to people to change their titles and disabling ports that don't comply.

I said this is too little and too slow, and they also stuff the keywords with spam, so they retain their search positions. I tossed out some ideas, and we brainstormed solutions, but most of all I said we need to HEAR from Shutterstock because they've been silent on this issue and we think they don't care.

He says someone from SS (I suggested him) will be reaching out to the community tomorrow on their forums (I suggested they also reach out here) to offer some possible ways to solve the problem and to ask for our ideas, feelings and input.

HOORAY FOR US!

ПОЛУЧИЛОСЬ, народ!

Пол Бреннан, вице-президент по операциям с контентом, связался со мной по поводу петиции, и мы хорошо пообщались. Он сказал, что они начали обращаться к каждому [спамеру], давая крайний срок изменить названия, и отключая портфели, владельцы которых не исполняют такие требования.

Я сказала, что этого мало и все это очень медленно, и что спамеры забивают спамом и ключевые слова, поэтому они сохраняют позиции в поиске. Я предложила некоторые идеи, и мы провели «мозговой штурм», но самое главное, что я подчеркнула - нам нужно, чтобы Shutterstock ОЗВУЧИЛ свою позицию, потому что они молчат по этому вопросу, и нам начинает казаться, что им все равно.

Он сказал, что кто-нибудь из Shutterstock (я предложила, чтобы это был он сам) завтра напишет на форумах Шаттерстока (я предложила, чтобы также написали и на нашем форуме), представит возможные пути решения этой проблемы и попросит наших идей, мнений и откликов.

Ура всем нам!

Последний раз редактировалось ilyas, 03.11.2016 в 10:56.
ilyas вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alexx (03.11.2016), Amplion (07.11.2016), Annche (03.11.2016), artifact (03.11.2016), Catarina (03.11.2016), Danee (03.11.2016), DoroO (03.11.2016), Elkit (07.11.2016), eriksvoboda (06.11.2016), eva_mask (07.11.2016), FreeArt (03.11.2016), heyOlly (07.11.2016), Imaster (09.11.2016), Kilroy (03.11.2016), kostenkodesign (04.11.2016), letochka (06.11.2016), llollo (03.11.2016), mizina (07.11.2016), O'Ksana (03.11.2016), olga_hmelevska (07.11.2016), PhotoTiger (03.11.2016), polosatik (03.11.2016), seregraff (07.11.2016), silfida (07.11.2016), Twisted (03.11.2016), u-k-k-i (07.11.2016), usersam2007 (08.11.2016), vesna1 (03.11.2016), zhevagen (07.11.2016), ЕкатеринаМ (07.11.2016), Юрчелло (04.11.2016)
Старый 03.11.2016, 09:45   #5
Старожил
 
Аватар для polosatik
 
Регистрация: 21.08.2013
Сообщения: 819
Репутация: 23239
Оставлено благодарностей: 1,354
Получено благодарностей: 1,674
По умолчанию Re: Петиция к Шаттерстоку против спама

Еще от автора пецитии:
Цитата:
Сообщение от Shelma1
He mentioned locking down editing but he felt that would be punishing the good contributors, and they like giving us the ability to do that; it's something they feel is unique about SS. But one option might be doing that temporarily until the spam issue is solved. I said it was important to solicit feedback about something like that because a lot of people would be upset. Honestly, I think tweaking the algorithm is the way to go. Just don't let redundant keywords affect search results and you level the playing field instantly. Then there's no incentive to spam. /

Он сказал, что [рассматривался вариант] закрыть возможность редактирования, но понятно, что от этого пострадали бы авторы, которые не нарушают правила. Да и сам Шаттерсток хочет, чтобы у нас оставалась эта возможность - по мнению Шаттерстока, это одна из его уникальных особенностей. Но это сейчас один из вариантов - временно запретить редактирование, пока проблема спама не будет решена. Я сказала, что [по таким вариантам] важно получить отклик [от авторов], потому что это многих расстроит. Лично я думаю, что лучшее решение - изменить алгоритм. Как только лишние слова перестанут влиять на результаты поиска, правила игры моментально становятся одинаковыми для всех. И тогда в спаме просто не будет смысла.
polosatik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Alexx (03.11.2016), artifact (03.11.2016), ARTUR777 (03.11.2016), Danee (03.11.2016), DoroO (03.11.2016), Elkit (07.11.2016), FreeArt (03.11.2016), ilyas (03.11.2016), Kilroy (03.11.2016), llollo (03.11.2016), O'Ksana (03.11.2016), olga_hmelevska (07.11.2016), Twisted (03.11.2016)
Старый 03.11.2016, 10:27   #6
Новичок
 
Регистрация: 28.03.2016
Сообщения: 185
Репутация: 90
Оставлено благодарностей: 296
Получено благодарностей: 90
По умолчанию Re: Петиция к Шаттерстоку против спама

Цитата:
Сообщение от polosatik
Еще от автора пецитии:
А на каком из вариантов остановились западные коллеги?
Что будет эффективным в данной ситуации?
ARTUR777 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2016, 10:35   #7
Старожил
 
Аватар для polosatik
 
Регистрация: 21.08.2013
Сообщения: 819
Репутация: 23239
Оставлено благодарностей: 1,354
Получено благодарностей: 1,674
По умолчанию Re: Петиция к Шаттерстоку против спама

ARTUR777, насколько могу судить, большинство устроило бы изменение алгоритма, чтобы повторы просто не учитывались. Конечно, никто не хочет, чтобы возможность редактирования была закрыта - это же очень неудобно.

Последний раз редактировалось polosatik, 03.11.2016 в 10:59.
polosatik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
ARTUR777 (03.11.2016), FreeArt (03.11.2016)
Старый 03.11.2016, 10:52   #8
Старожил
 
Аватар для Hanter
 
Регистрация: 17.03.2012
Адрес: РФ
Сообщения: 3,650
Репутация: 2887
Оставлено благодарностей: 2,049
Получено благодарностей: 3,275
По умолчанию Re: Петиция к Шаттерстоку против спама

Цитата:
Сообщение от polosatik
ARTUR777 Конечно, никто не хочет, чтобы возможность редактирования была закрыта - это же очень неудобно.
Чем? Я всего пару раз редактировал. И сильно не пострадаю, в отличие от спамеров.
Hanter вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
DimaSobko (04.11.2016), igorr (09.11.2016), letochka (06.11.2016), u-k-k-i (07.11.2016)
Старый 03.11.2016, 11:03   #9
Старожил
 
Аватар для polosatik
 
Регистрация: 21.08.2013
Сообщения: 819
Репутация: 23239
Оставлено благодарностей: 1,354
Получено благодарностей: 1,674
По умолчанию Re: Петиция к Шаттерстоку против спама

Hanter, пожалуй, про "никто" я погорячилась, кому-то эта функция не так часто нужна. Но согласитесь, это удобно - иметь возможность добавить важные ключи, которые пришли в голову только потом, или подправить описание, в котором обнаружилась ошибка, или удалить/поправить ошибочные ключи, затесавшиеся при пакетном редактировании?

Лично меня очень напрягает, когда такой возможности нет. На других стоках, где нельзя редактировать, приходится выбирать, что делать в таких случаях: удалить и загрузить работу снова (а ведь она могла уже занять хорошие позиции в поиске) или оставлять с ошибкой.

Последний раз редактировалось polosatik, 03.11.2016 в 11:33.
polosatik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Catarina (03.11.2016), Hanter (03.11.2016), Martini911 (03.11.2016)
Старый 03.11.2016, 11:15   #10
Старожил
 
Регистрация: 13.01.2013
Сообщения: 1,870
Репутация: 1912
Оставлено благодарностей: 207
Получено благодарностей: 1,960
По умолчанию Re: Петиция к Шаттерстоку против спама

Отлично (я подписался). Ждем развития событий. Держите нас в курсе!
Stern вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
artifact (03.11.2016), polosatik (03.11.2016)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Смена декораций: fuji xt2 против canon 5d mark ii Esther Инструментарий 44 05.12.2016 23:34
Петиция о пересмотре условий работы PayPal в Украине busja Финансовые вопросы 43 09.06.2015 19:56
Wacom Intuos Pen & Touch S CTH-480S-N против CTL-480S-N z0w Инструментарий 0 22.04.2015 16:07
Новые санкции США и ЕС против России FLOGISTONE Финансовые вопросы 13 12.05.2014 13:54
Петиция против нововведений ФТС по получению посылок и других интернет-заказов Юрчелло Юридические вопросы 31 23.02.2014 20:37


Часовой пояс GMT +4, время: 17:34.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot