Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[tycson1]

Сообщение от olegpan

А что не так?
Я действительно не нашел нормального ширика на кроп Никона. Все изученные ширики среднего уровня не удовлетворили.
14-24 в расчет не брался из-за цены.
И да - панорама является реальной альтернативой ширику.

http://market.yandex.ru/product/10406574/spec
http://market.yandex.ru/product/4810662/
Чем не альтернативы?

[Plus]

Сообщение от AnSad

+6 это точно не для стоков. Много. Выше писал про это.
Что касается картинки, то можно попробовать уменьшить до 8-12Мп и аккуратно поднять резкость. Как-то так https://www.dropbox.com/s/aq17p3x9i7y4rvm/2.jpg?dl=1 хотя бы. Но JPEG уже был "убит" камерой

Не все так печально))
http://zagruzitfoto.com/image/4gC
резкость вообще не трогал в общепринятом смысле, сделал ресайз и качество пришлось понизить до 10-ти а то не влазил
Бандинг править не стал, это же не моя фотка в конце концов))

[olegpan]

Сообщение от AnSad

Как минимум, "шириной" не подходит. У меня пейзаж с 60 ЭФР никак не ассоциируется. Нет, конечно, есть пейзажи и на телевики снятые, но всё же речь вроде про ширики шла. Панорама - это далеко не всегда выход и далеко не всегда оправдана, тем более для стоков.
Разговор куда-то совсем в сторону ушёл.

Большинство кадров все же панорамой решаются. Не обязательно же панораму делать на 180 градусов. Сделайте из 2 кадров, из полутора. Будет отличная резкость и на краях тоже.

Согласен, говорим о ерунде.
Из моей практики удовлетворяющую стоки резкость можно без проблем получаться на Никоновский кроп с Тамроном 17-50 или Никоном 16-85. Совет о макро был для тех, кому вообще сложно с резкостью.

А вот со старыми фото с кита 18-55 были проблемы. Примерно половину отказали за резкость. И правильно.

И еще я одно фото с мобильного отправил - пробы ради - обработав и отресайзив его до предела. Ничего, приняли и не поморщились

[olegpan]

Сообщение от tycson1

http://market.yandex.ru/product/10406574/spec
http://market.yandex.ru/product/4810662/
Чем не альтернативы?

Сигма - все же не ширик. Я говорил о стеклах с 10-16 мм на кропе.
Никон этот думал купить, смотрел у продавца, сделал штук 20 снимков. Края мыльные, причем, что удивительно, чем больше ФР, тем мыла прибавляется. Возможно, дело в конкретном экземпляре стекла.

Из моей практики, для шаттера с головой хватало Тамрона 17-50, которому цена 200-250 баксов в отличном состоянии. При правильной съемке и обработке, конечно.

Более того, за неимением другого, снимал в отпуске этим стеклом и людей. И ничего - приняли и даже покупают Хотя для людей надо фиксы.

[AnSad]

Сообщение от olegpan

Из моей практики удовлетворяющую стоки резкость можно без проблем получаться на Никоновский кроп с Тамроном 17-50 или Никоном 16-85. Совет о макро был для тех, кому вообще сложно с резкостью.

Ну вот если бы Вы эти стёкла предложили или фикс-ширик какой-нить, то это было бы нормально. А вот с панорамой на макрик Вы всё же подзагнули.

И этот момент

Сообщение от olegpan

При правильной съемке и обработке, конечно.

безусловно важен.

[AnSad]

Сообщение от Plus

Не все так печально))
http://zagruzitfoto.com/image/4gC

На мой взгляд всё же выглядит перешарплено. Несмотря на то, что Вы говорите, что не поднимали резкость.

[Plus]

Сообщение от AnSad

На мой взгляд всё же выглядит перешарплено. Несмотря на то, что Вы говорите, что не поднимали резкость.

Можно сделать и не так выраженно, сделал побольше что бы показать что даже из JPG можно много чего вытащить))

[tristana]

согласна с AnSad - перешарп все равно есть, хотя уже конечно намного лучше.

[Plus]

Сообщение от tristana

согласна с AnSad - перешарп все равно есть, хотя уже конечно намного лучше.

См. выше, тем более применил ко всему изображению, а по хорошему с масочкой поиграть надо.
Это всего лишь пример

[STRANNIK9211]

хочу спросить, не по шарпу, а как быть с такими тенями?