Возможно, это называется "дыханием", но часто такое вижу в кино и при съемках разных интервью, в том числе и со штатива... Это придает живости картинке...
Да это просто камера в руках со включенным стабилизатором на объективе.
Ну да, об этом и речь Никто и не говорил, что это какой-то сложный оптический эффект - камера в руках, но без тряски, а с небольшими плавными смещениями.
Но в софте полностью сэмитировать такой простой эффект невозможно, а даже более-менее похожий на него - очень геморно, смысла нет заморачиваться, если это элементарно достигается при съёмке.
Ну да, об этом и речь Никто и не говорил, что это какой-то сложный оптический эффект - камера в руках, но без тряски, а с небольшими плавными смещениями.
Но в софте полностью сэмитировать такой простой эффект невозможно, а даже более-менее похожий на него - очень геморно, смысла нет заморачиваться, если это элементарно достигается при съёмке.
Иногда снял статичный кадр, а при постобработке оказалось, что лучше бы с шевеленкой, и тогда в софте это можно сделать довольно легко и будет очень похоже.
Не у всех трудности с программами для обработки, Labrador
Иногда снял статичный кадр, а при постобработке оказалось, что лучше бы с шевеленкой, и тогда в софте это можно сделать довольно легко и будет очень похоже.
Не у всех трудности с программами для обработки, Labrador
Да ну, причём тут трудности, что Вы троллите Я говорю о том, что "очень похоже" будет только для того, кому медведь на глаз наступил. Никогда плоское панорамирование в софте не будет даже близко похоже на движения камеры при съёмке. Из-за отсуствия угловых смещений, понимаете? Объёма не будет.
Хотя... что-то я уже третий раз одно и то же повторяю, а Вы всё про своё. Ладно, похоже и похоже
Но слово "параллакс" всё-таки погуглите - полезно для общего понимания, о чём речь
Но в софте полностью сэмитировать такой простой эффект невозможно, а даже более-менее похожий на него - очень геморно, смысла нет заморачиваться, если это элементарно достигается при съёмке.
Сымитировать можно при наличии стремления и задачи, в киноиндустрии это широко распространено сейчас и хорошо оплачивается.
ОЧЕНЬ хорошо оплачивается.
Называется Camera Mapping.
Часто используется при конвертации плоских 2D фильмов в 3D, а также при интеграции компьютерных моделей в футажи и шоты.
Пример: https://www.youtube.com/watch?v=B9r9tKX5olY
Касаемо затронутой темы, да, это тупо проход с камерой, горизонтальная панорама в руках без штатива, без гимбала, оператор был бухой, или с похмелья.
В интервью использование не оправдано, обычно задача подобной "нестабильности" передать эмоциональное напряжение персонажа, хотя там Дудь в закрытой позе со скрещенными руками, может так и задумано, лень смотреть эту... но думаю, что просто тупо наспех.
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Никто и не говорил, что это какой-то сложный оптический эффект - камера в руках, но без тряски, а с небольшими плавными смещениями.
Линейный вид
