Ребята, немного замучала меня паранойя. Вот есть главное здание МГУ, к примеру. Если оно снято с общедоступного места - с улицы (ну или с дрона) и при этом доминирует в кадре, нужен ли проперти релиз?
Инспектора порой метаются - принимают не с первой попытки.
По правилам вроде выходит, что нужен. Но тогда почти на каждое здание нужен, если оно не в составе общего городского пейзажа.
userman Попробуйте снимать в какой-то log или просто снизив контраст (высветлив тени).
Выше точно сказали - это артефакты от сжатия кодеком, а в глубоких тенях этого безобразия кодек делает больше всего.
При обработке, конечно, тени надо будет затемнить, вернув картинке адекватный контраст.
а сильно придираются по резкости? я пока чайник, поснимал с монопода так, что стабить пришлось естественно, при этом картинка немного кропается, растягивается до прежнего размера и в итоге мылится
а сильно придираются по резкости? я пока чайник, поснимал с монопода так, что стабить пришлось естественно, при этом картинка немного кропается, растягивается до прежнего размера и в итоге мылится
Я думаю, "сильно" и "немного" - это очень субъективные оценки, у каждого о них своё понимание - например, Ваше "сильно мыльное" может быть по факту резче моего "немного нечёткого". Если выложите 100% кроп небольшого участка, который вызывает у Вас сомнение - можно будет ответить более предметно.
Кстати, вопрос обычно должен быть не в том, сильно ли придираются ревьюеры, мы же не им продаём работы Ревьюеры в гонке стоков за количеством работ сейчас принимают 99,9% включая полный шлак - вопрос в том, будет ли доволен покупатель, когда скачает эту работу и увидит её в полном размере.
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
естественно, при этом картинка немного кропается, растягивается до прежнего размера и в итоге мылится 
Ревьюеры в гонке стоков за количеством работ сейчас принимают 99,9% включая полный шлак - вопрос в том, будет ли доволен покупатель, когда скачает эту работу и увидит её в полном размере.
Линейный вид
