Primastock, ну что можно понять по переснятой(!) напечатанной фотке еще и на небольшом исо и с непонятными настройками? на вид всё одно...
Странно, вы же тут: http://www.microstock.ru/forum/showp...postcount=5896 что-то понимаете.
Качество один в один как на сайте, исо 200 как для меня высокое, непонятно о каких настройках речь и на вид разница огого.
Весь смысл в том что не видно камер. Если бы было видно, то сразу бы все всё увидели и облизали квадратик снятый милой сердцу тушкой
ДД напечатанной картинки уже, чем ее ДД до печати, в свою очередь ДД фото уже, чем реальной картинки, и это не говоря уж про профили и прочие искажения. Короче говоря взяли кого-то на что-то сфотографировали, как-то это "проявили", как-то напечатали, как-то сфотографировали и как-то опять "проявили", а потом еще загнали в джпег... И что тут можно понять?
Подсказка: ничего.
Про ссылку выше я и написал, что там тоже мало что понятно, т.к. тест не приведен к общему "знаменателю".
ДД напечатанной картинки уже, чем ее ДД до печати, в свою очередь ДД фото уже, чем реальной картинки, и это не говоря уж про профили и прочие искажения. Короче говоря взяли кого-то на что-то сфотографировали, как-то это "проявили", как-то напечатали, как-то сфотографировали и как-то опять "проявили", а потом еще загнали в джпег... И что тут можно понять?
Подсказка: ничего.
Про ссылку выше я и написал, что там тоже мало что понятно, т.к. тест не приведен к общему "знаменателю".
Мало что понял, но сразу было понятно что никто на всякий случай не прореагирует на картинки в слепую)) Ну и ладно, вот ссылка, теперь можно смело говорить что номер 1 УГ https://www.dpreview.com/reviews/ima...68369028006588
Ну вот, всё на своих местах: рассказы про панасы, сони и олимпусы от любителя фуджи, что и требовалось доказать.
Цитата:
но сразу было понятно что никто на всякий случай не прореагирует на картинки в слепую
Ну не на что там реагировать, смысл рассматривать пиксели гадая, какие настройки резкости были при проявке, что там за профиль, бб и не является ли всё это и вовсе джпег-артефактами... Ладно б было фото какого-то пейзажа и скрины экспозиции +5/-5 + кропы 400%, а фото фотографии... это даже хуже, чем фото кирпичных стен.
Ну не на что там реагировать, смысл рассматривать пиксели гадая, какие настройки резкости были при проявке, что там за профиль, бб и не является ли всё это и вовсе джпег-артефактами... Ладно б было фото какого-то пейзажа и скрины экспозиции +5/-5 + кропы 400%, а фото фотографии... это даже хуже, чем фото кирпичных стен.
Я думал там эмуляция а не отфотаные картинки. Если так, то сайт не стоит упоминания.
прошу совета в выборе фототехники
Обьектив 24-70 f 2.8 (выбран из-за красивого боке и, на первый взгляд, универсальности).
изначальная задумка - беззеркалка+хороший обьектив, с дальнейшим переходом на ФФ, но посмотрев фотографии сделанные БЗ окончательно пришло понимание что "не хочу видеть мир их глазами"
следующей была попытка покупки Canon 70D - пока я собиралась с мыслями модель сняли с производства
в магазине предложили 80D, которая на 200 у.о. дешевле Canon 6D, покупка второй казалась более разумной
и вот, сегодня, я опять вернулась ни с чем, Canon 6D нет в наличии, ждать 3 недели
Меня опять одолели сомнения, поддержите, или дайте пинка что -ли) Учитывая, что надо еще вспышку - как-то совсем растерялась, на чем можно сэкономить, учитывая что я очень-очень не люблю менять вещи?
Бюджет - 3000+-
Назначение - пейзаж, сток, портрет.
Ascorbinka у меня пока нет фотоаппарата, но выбирал, можно сказать, всем форумом (большая благодарность всем!), я остановился на кенон 6д из-за полного кадра и объективе фиксе-полтиннике за 400$ - это универсальный годится "для всего" на начальном этапе. Итого у меня получилась сумма 1800$, а у вас что-то сильно много из-за дорогого объектива получается, уж как по мне то начните с этого, а как заработаете, то купите еще парочку и должно хватить. Лично я себе хотел бы к полтиннику еще парочку фиксов - 1 макро и один широкоугольник - все , это все мне обойдется не дороже 1500$ (кроме тушки), да и поуниверсальней такой наборчик чем один 24-70 (как по мне). Ведь поймите - 24-70 это не универсальное лекарство.
И еще - сейчас то время, когда обновляется принципиально вся линейка фотоаппаратов - тот же кенон 6д, должен новый за 5 лет выйти, никоны тоже, также появляются другие фотики с 4К, механической стабилизацией (возможность съемки без тяжелого штатива) и повышенным ИСО с которым можно не заботится о вспышках и освещении. Понимаете? - а это все экономия доп. средств, на тех же пыхах, свете и штативе. Также улучшаются свойства матриц, повышаются пиксели, - конечно это повлияет и на цену. но за 3К$ я думаю вы вложитесь в новый фот.+полтинник, а дальше заработаете и докупите.
С меня тут уже многие шутят, что я советую не спешить - но подумайте сами - смысл брать то, что на след. год уже станет не только морально устаревшим, но экономически невыгодным, а также лишит новых конкурентных возможностей съемки? Я напр. занимаюсь 3Д, поэтому и не спешу - у меня покупка фото-техники,- это серьезное вложение не на один год (на 5 лет как мин.), а деньги пока есть куда вкладывать. ИМХО
P/S Для портрета вам нужен 85мм портретник (это мне не портретник, а макро для макросъемки, а вам он не нужен), а для пейзажа, как и писал, - широкоугольник и для стока - полтинник. Это все если универсально нужно, а так поначалу полтинник "для всего"
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
