daddy, одна поездка за 3000. Не бог весть какие деньги.
Ну, если они есть, то, конечно, не бог весть, а если два года уже как не могу найти работу, то тут все становится немного сложнее Несмотря на имеющийся источник дохода, деньги стараюсь сейчас тратить, предварительно пять раз подумав.
daddy понимаю вас вот только почитал в пользу выбора полного кадра и реальной светосилы, с которыми вообще минимальна обработка. Скину вам в личку сейчас, а то форумные старожилы снова не согласятся и затянется спор до ста стр.
P/S Еще не забудьте учесть в расходы IPS монитор, это так от 1000$ получается
Последний раз редактировалось Royalty, 21.11.2016 в 14:33.
Royalty, почитал, честно сказать, это уже для меня задроство какое-то. Мне сейчас нужно просто научиться получать резкие снимки. Все это уже потом, возможно, заинтересует, но точно не сейчас.
Royalty, почитал, честно сказать, это уже для меня задроство какое-то. Мне сейчас нужно просто научиться получать резкие снимки. Все это уже потом, возможно, заинтересует, но точно не сейчас.
мне полезно было. В чем я окончательно убедился:
-нужен только полный кадр
-качественное стекло
Результат и преимущество - минимум обработки.
По другому, как бы кто-то на форуме, не старался спорить, просто не получится. Много обработки только снижает востребованность автора и приводит к случайности продаж, потому чудес не бывает: или вы вкладываетесь в полноный кадр+резкое светосильное стекло и получаете возможность быть востребованным, или просто это хобби, которое что-то и будет приносить.
угу... я тоже не особо понимаю преклонение перед ФФ... есть конечно плюсы (высокие ИСО, маленькая ГРИП, широкий угол), но надо понимать, а нужны ли они тебе.. а не просто считать по умолчанию, что ФФ - это спасение от всех бед.
угу... я тоже не особо понимаю преклонение перед ФФ... есть конечно плюсы (высокие ИСО, маленькая ГРИП, широкий угол), но надо понимать, а нужны ли они тебе.. а не просто считать по умолчанию, что ФФ - это спасение от всех бед.
Более того, в некоторых обстоятельствах плюсы превращаются в минусы. Та же грип нужна в первую очередь для портретчиков. Остальным - без разницы. Наоборот, чем раньше будет "резко всё", тем лучше. Для пейзажей на кропах можно снимать на 5.6-8, следовательно, выдержка будет короче -> меньше вероятность смаза и еще какой гадости. А для фотоохоты так вообще микра предпочтительнее, где дваждыкроп превращает, скажем 300мм в 600.
Нужно просто подбирать инструмент под свои задачи, а не полагать, что ФФ - это волшебная палочка.
мне полезно было. В чем я окончательно убедился:
-нужен только полный кадр
-качественное стекло
Результат и преимущество - минимум обработки.
По другому, как бы кто-то на форуме, не старался спорить, просто не получится. Много обработки только снижает востребованность автора и приводит к случайности продаж, потому чудес не бывает: или вы вкладываетесь в полноный кадр+резкое светосильное стекло и получаете возможность быть востребованным, или просто это хобби, которое что-то и будет приносить.
Были у меня и фф и кроп. Если вы одинаково снимаете, то и обрабатывать будете одинаково. не можете правильно проэкспонировать - будете иметь проблемы на любой тушке. Не можете попасть по фокусу - та же фигня. И кстати я портретист и доволен кропом, хотя могу себе позволить и сф. Не вижу явных преимуществ фф, потому что как я и говорил - вы обрабатывать будете ровно настолько, насколько хорошо снимаете. фф тут не поможет) тем более быть востребованым)
а про обработку вообще не понятно. как она влияет на случайность продаж и востребованность картинки. Есть понятие качественной или не качественной обработки. вот это будет влиять
Более того, в некоторых обстоятельствах плюсы превращаются в минусы. Та же грип нужна в первую очередь для портретчиков. Остальным - без разницы. Наоборот, чем раньше будет "резко всё", тем лучше. Для пейзажей на кропах можно снимать на 5.6-8, следовательно, выдержка будет короче -> меньше вероятность смаза и еще какой гадости. А для фотоохоты так вообще микра предпочтительнее, где дваждыкроп превращает, скажем 300мм в 600.
Нужно просто подбирать инструмент под свои задачи, а не полагать, что ФФ - это волшебная палочка.
Имел ввиду для получения фото как у Бабичюса. Надеюсь вы не станете доказывать что вы круче
Andrey85 я это имел ввиду: снимать изначально продуманно на качественную камеру+стекло, чтобы не вытягивать все возможное из посредственных кадров
Имел ввиду для получения фото как у Бабичюса. Надеюсь вы не станете доказывать что вы круче
Andrey85 я это имел ввиду: снимать изначально продуманно на качественную камеру+стекло, чтобы не вытягивать все возможное из посредственных кадров
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Несмотря на имеющийся источник дохода, деньги стараюсь сейчас тратить, предварительно пять раз подумав.
вот только почитал в пользу выбора полного кадра и реальной светосилы, с которыми вообще минимальна обработка. Скину вам в личку сейчас, а то форумные старожилы снова не согласятся и затянется спор до ста стр. 
Линейный вид
