может есть владельцы Sigma 135mm f1.8 Art подскажите пожалуйста, мне под макро поэтому вопросы странные,
подскажите ход фокусировочного кольца? (например у сигмы 50арт от минимума до бесконечности всего 90град., а у 300/4 никона почти 180, это важно для стекинга см. картинки)
A huge manual focus ring as wide as 50 mm is the next part of the lens. Most of its surface is occupied by comfortable, rubber ribbing. The ring moves smoothly and is well-damped; running through the whole distance scale needs a turn through an angle of 150-160 degrees. It is a sensible value for a device equipped with autofocus.
Цитата:
Сообщение от jaeeho
и еще где-то в сети увидел фотки без прыгалки сзади, обозванные какбы под никон, т.е вручную до диафрагмы больше не добраться?
Под Nikon должна быть прыгалка. Скорее всего подсунули фото линзы под Canon. На контакты посмотрите ещё и станет понятно.
Коллеги, а посоветуйте полтинник под EF-байонет. Родной 50 1.4 достал своей хлипкостью и унылым АФ. Сегодня взял в прокат 1.2 - он оказался довольно слабеньким по резкости, что с учётом ценника совсем печально.
Sigma 50 1.4 EX или Art? Tamron 45? Может, вообще родной STM?
Камеры 5DmkIII, 1Ds mkII. Использую как штатник - снимаю быстропортреты, флетлеи, натюрморты, крупную предметку. Хотелось бы рабочих открытых, бо портрет.
Денег - хотелось бы до 50 уложиться, б/у не пугают.
antongrachev, Не сочтите за издёвку, но реально что-то даже не понимаю куда двигаться вам, если родной 1.2 оказался довольно слабеньким по резкости... Может к свету ближе
У меня 1.4 вполне справляется, но не часто им снимаю и не быстропортреты. АФ еще и от тушки зависит, возможно вам нужна полноценная репортажная камера уже. Эх, нет в мире идеала
Моноклеподобность 1.2 (как и 1.4, кстати) широко тащемта известна по тестам. Иногда это уместно, но не всегда.
Ну расскажите потом, пожалуйста, какое стекло резкое по всему кадру на открытой диафрагме вы для себя приемлемым посчитаете в озвученном диапазоне требований
antongrachev, Не сочтите за издёвку, но реально что-то даже не понимаю куда двигаться вам, если родной 1.2 оказался довольно слабеньким по резкости... Может к свету ближе
Цитата:
Сообщение от antongrachev
Моноклеподобность 1.2 (как и 1.4, кстати) широко тащемта известна по тестам. Иногда это уместно, но не всегда.
Дык EF 50 f/1.2 и не славится резкостью, он славен светосилой в первую очередь и достаточно специфичен, это если мы про 1-ю версию говорим, если про 2-ю, то надо тестить, он обязан быть как бритва (кэнон двойки (II) пилят под большие разрешения).
Незаменим для съёмок на вечерних городских пейзажиках
Вот я его редко пользую, т.к. 1.4 лучше по всем параметрам кроме внушительности, дизайна, веса (когда это плюс), светосилы и корпуса.
Ну и красной полосочки по кольцу =)))))
Про аф и "моноклеподобность" 1.4 мне странно.
EF 50 f/1.4 это очень быстрый объектив (у меня их 4 штуки одинаковых, расходники, как раз из-за хлипкости конструкции), но я считаю его лучшим объективом у "кэнон"
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
