... Любитель я крайностей...
Вот и снимаю на 8мм... ....800мм + 2х экстендер....
Наверное, только среди фотографов можно найти людей со столь широким кругозором и одновременно со столь узким взглядом на этот мир.
У меня, впрочем, почти так же, но без крайностей. Я люблю снимать пейзаж на 70-200мм, а стрит на 14-24мм. Мне кажется это удобно и интересно, хотя большинство "классиков" конечно в бешенстве.
Не поленился глянуть на линейку линз фуджи, и если б линейку dimol-а Fujifilm X-T2 + 10-24 f4+ 16-55 f2.8 +50-140 f2.8 +Samyang 12mm f2.0 урезать/подкорректировать до X-T20 + 10-24 f4 (400гр 1000уе)+50-230mm f/4.5-6.7(1,5lb 400usd -он сильно легче и сильно дешевле 50-140 f2.8 - вот только б в детализации и её равномерности на дырке 8-11 не сильно проигрывал? dimol ? ) Вопрос прежний - есть ли попарные фото сравнения с полнокадром с хорошими зумами?
;-) Вот только Sony a6500 + Sony 16mm f/2.8 (67гр!!? 250уе) + Sony E 50mm f/1.8 OSS (202гр!!? 300уе) получится ну си-и-льно и дешевле, и легче, и с фикс-детализацией, но без дальних фокусных. Соневские 10-18 + 18-200 тож перекроют диапазон ФР комплекта фуджи 10-24 + 50-230, будут дешевле, остаётся вопрос, проиграет ли соньковский 11-кратник 18-200mm дешёвому 4,6-кратнику 50-230mm от фуджи в детализации и её равномерности? Ато вроде как E 18-200mm f/3.5-6.3 OSS LE (460гр 850уе)рисуют в обзорах довольно таки хорошим?
Последний раз редактировалось Jurij, 10.09.2017 в 01:17.
Ну вот, блин... а так хотелось быть оригинальным...
Да и ладно, пусть потом говорят, что я был "одним из новых классиков". Тоже вроде звучит неплохо. В конце-концов, в своё время модернисты тоже считали себя оригиналами.
...Есть ли в теме реальные юзеры соньковских фиксов 16 и 50 на кроп?
Совершенно сознательно взял на Sony A6300 полнокадровый полтинник Sony FE 50mm f/1.8, так сказать, для "пристрелки".
Вполне доволен качеством. Компактный, лёгкий, недорогой, в лобовом сравнении точно не уступает наиболее резкому из никоновских полтинников 50 1.8G. Ну и на вырост, если придётся брать Sony FF. https://www.bhphotovideo.com/c/produ..._1_8_lens.html
Jurij 18-200 большой диапазон, страшновато, да. Но подкупает универсальность и компактность такого решения. Надо смотреть тесты и думать, приемлемо ли поведение этих объективов в ваших задачах. Я тестики глянул и восторга не испытал, но главное, 18мм мне в видео слишком узкое, а панорамы в видео очень редко можно склеить и угол не расширить никак. Был бы не 18-200, а, скажем, 10-110 PZ, я бы наверно таки купил. Очень мне нравится индекс PZ
Часто снимаю на Самьянг 8мм который циркулярный фишай под байонет Кэнон. Применяю его когда в видео угла не хватает даже на 10мм Сони.
У Сони 10-18 очень положительные отзывы. Я много снимал на Кэноновскую оптику и считаю этот 10-18 полнейшей балалайкой (по качеству картинки и характеристикам за эти деньги), но на Сони он лучший. Снимаю и не жужжу.
А про фиксы это отдельная тема. Это уже и компактность не та (даже два небольших фикса, почему-то, занимают в сумке места больше чем один немаленький зум), и скорость работы не та (менять оптику туда-сюда это всегда потеря времени), и удобство не то (менять объектив в брызгах морского прибоя или водопада неудобно до слёз, как и в дождик и на ветру с пылью и насекомыми).
Тут, в тропиках, нередки случаи типа - объектив в лесу сменил, а на матрицу попал жучок-паучёк и устроил там себе фотосессию. Сразу не заметишь, съёмку подпортишь, а потом оно ещё и размножаться начнёт. А ещё, оно может утомиться от съёмки и помереть и тогда, во влажном климате, тельце прорастёт ризоидами грибов и эта хрень уже очень трудно смывается с матрицы или линз.
galitsin Тут про любые системы со сменной оптикой идут дебаты, просто по тому, наверно, что нет отдельной хорошей темы про оптику для беззеркалок.
Народ на беззеркалках использует объективы от зеркалок, всё смешалось, нужны новые темы на форуме
Как то народ ленится наверное новые темы создавать. Я без претензий собственно, но найти то реально трудней!
Беззеркалки от зеркалок не объективами отличаются)
А про фиксы это отдельная тема. Это уже и компактность не та (даже два небольших фикса, почему-то, занимают в сумке места больше чем один немаленький зум), и скорость работы не та (менять оптику туда-сюда это всегда потеря времени), и удобство не то (менять объектив в брызгах морского прибоя или водопада неудобно до слёз, как и в дождик и на ветру с пылью и насекомыми).
Тут, в тропиках, нередки случаи типа - объектив в лесу сменил, а на матрицу попал жучок-паучёк и устроил там себе фотосессию. Сразу не заметишь, съёмку подпортишь, а потом оно ещё и размножаться начнёт. А ещё, оно может утомиться от съёмки и помереть и тогда, во влажном климате, тельце прорастёт ризоидами грибов и эта хрень уже очень трудно смывается с матрицы или линз.
Вообще считал что на беззеркалку надо одевать объектив при покупке и никогда не снимать. У зеркального ф/а матрица хоть зеркалом и затвором защищена. А тут вообще... Мне продавец как то демонстрировала стабилизатор на матрице. Я спрашиваю, а эта тушка у вас одна? Так я ее никогда не куплю! Недавно пришлось чистить матрицы на 2 ф/а. Это целый день. Начиная от влажной уборки в ванной комнате. Хотя конечно жесткие требования к чистоте матрицы возникают при диафрагме от 11 и светлом студийном фоне. Вам в тропиках наверное не важно!?
Хотел взять Сони 7RII и зум 24-240 и Sony 7SII и объектив Sony FE PZ 28-135mm f/4.0 G OSS (SELP28135G) и конечно никогда не снимать. Хотя зумы тоже ведь пыль сосут)
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
