Но позволю себе не согласиться. Я говорю о том, что имеет значение для меня как для фотографа и что я ценю в этом конкретном аппарате, а стокер - это не диагноз, стокеры иногда работают и просто как фотографы.
По пунктам :
1. Не сравнивайте 400D c батарейной рукояткой и D80 без оной.
А 5D II тоже не подходит для прямого сравнения - по ценовому фактору.
2. Защитная крышка - действительно нужная вещь, которую ценишь по-настоящему только когда она есть.
3. Из той же оперы, что и пункт 1. Цена не аргумент, зачем обсуждать более дорогие аппараты?
4. Об этом действительно редко вспоминаю, но все-таки, вещь хорошая, в отрыве от цивилизации, например.
5. Это мне напомнило старый анекдот про Майкла Джексона, мелодию которого напел один мой знакомый. Nicon Capture NX2 - очень хороший RAW - конвертер, скажу больше - лучший из доступных Другое дело, что он заточен под Никон
Попытка использовать Фотошопный Camera RAW вызывает устойчивую изжогу и неприятие.
Цитата:
Сообщение от Perkus
все вышеперечисленное можно применить практически к любому аппарату, или же оно не особо и нужно:
1. "аккумулятор, который невозможно разрядить за 1 сессию" - а у какой зеркалки это возможно, если только не снимать с постоянно включенным Liveview? На моем 5D II акк. разряжается примерно за 2 фотосессии, на которых я забиваю около 40Гб, на старом Canon 400D когда прикрутил батарейную рукоятку - вообще недели по 3 не заряжал...
2. "Защитная крышка" - конечно нужная весч, только насколько - я так до сих пор не особо понимаю, 5 лет обхожусь без нее, и не ощущаю никаких переживаний по этому поводу
3. "отличная эргономика"... для аппаратов этого класса, в большинстве случаев эргономика аппаратов более высокого модельного ряда реализована еще лучше
4. "Встроенный фотошоп" - самая последняя вещь, о которой должен вспоминать фотограф, работающий для стоков, а лучше вообще забыть об этой функции
5. "Raw - конвертер Nikon" - - а чем он лучше того же у Canon? Я всю жизнь пользуюсь Фотошопом и для обработки и для конвертации - он уступает никоновскому конвертеру?
1. Не сравнивайте 400D c батарейной рукояткой и D80 без оной.
А 5D II тоже не подходит для прямого сравнения - по ценовому фактору.
ок, вы не так поняли, я написал .что ни одну современную зеркалку невозможно разрядить за 1 фото-сессию ,если только не снимать 100% времени в режиме Live view (которого у 80-ки даже нет)
Цитата:
2. Защитная крышка - действительно нужная вещь, которую ценишь по-настоящему только когда она есть.
поверю на слово, но не считаю ,что стоит выбирать фотоаппарат по наличию данного девайса
Цитата:
3. Из той же оперы, что и пункт 1. Цена не аргумент, зачем обсуждать более дорогие аппараты?
я не спорю, что эргономика D80 хороша, я говорю о том, что по мнению многих обладателей других аппаратов этого ценового сегмента они ничуть не хуже.
Цитата:
4. Об этом действительно редко вспоминаю, но все-таки, вещь хорошая, в отрыве от цивилизации, например.
В том случае, если хочешь испортить фотографию - конечно.
Цитата:
5. Это мне напомнило старый анекдот про Майкла Джексона, мелодию которого напел один мой знакомый. Nicon Capture NX2 - очень хороший RAW - конвертер, скажу больше - лучший из доступных Другое дело, что он заточен под Никон
Попытка использовать Фотошопный Camera RAW вызывает устойчивую изжогу и неприятие.
В том то и проблема, что равы от Никона нормально можно только в родном конвертере обработать... но для серьезной обработки все равно без ФШ не обойтись...
минусы D80 по-сравнени с тем же 450D -
отсутствие Live view (поверьте мне, фишка намного более нужная, чем крышечка для экрана)
более шумная матрица
меньшее разрешение
меньший экран...
А вообще - кому что, каждый выбирает исходя из собственных пристрастий: в любом случае, Вы как обладатель D80 вряд-ли со мной согласитесь...
Конечно, спорить не буду, каждый выбирает исходя из своих предпочтений.
Я выбирал в свое время, в далеком 2006-м, свою камеру, D80, исходя из положительного опыта общения с Nikon 5700 (который, кстати, тоже жив до сих пор).
Напомню, что Canon 450D, безусловно, очень удачная камера, обладающая массой достоинств, в том числе и Live View, вышла на 2 года позже D80.
Приводимые в качестве аргументов защитный экран и встроенные средства обработки фото были приведены в качестве продуманности фотокамеры как целостного продукта, в котором нет мелочей. Могу еще припомнить интеллектуальный аккумулятор, который считает величину заряда с точностью до процента и отличный яркий видоискатель с подробной индикацией параметров съемки.
Другое дело, что D80 неизбежно морально устаревает, за 3 года модельные ряды поменялись у всех производителей, и Nikon тоже не стоит на месте.
Еще раз спасибо за содержательную дискуссию.
Ну, и остаюсь при своем мнении, что снимает все же фотограф, а не фотоаппарат.
P.S.Nikon Capture открывает и jpeg- файлы, и умеет их обрабатывать, не затрагивая оригиналы. Попробуйте как-нибудь, но предупреждаю, это инструмент непростой Однако, он умеет делать обрезку-выравнивание, цветокоррекцию, локальные правки(пыль, мусор) и подавление шума во многом проще и удобнее чем ФШ. Вот со слоями не работает, это да.
Oleg Mityukhin - в свою очередь, спасибо за содержательную беседу Вам - думаю, тем кто задумывается над покупкой первой зеркалки наш диалог в чем-то, да поможет!
P.S.Nikon Capture ... Вот со слоями не работает, это да.
Учитывая продвинутую систему маскирования, слои не особо и нужны, логика работы просто немного другая. Тоесть если вы набрасываете гауссово размытие, а потом маскируете локально места которые должны быть в резкости (точками) это вполне аналогично скажем протирке на размытом слое в фотошопе дырочек в местах резкости. А работа с цветом? Поставил точки цветокоррекции на глаза и в 2 секунды подтянул насыщенность или цвет. И интуитивная корекция по типу лаб-колор, и изоляция за 30 сек и многое другое Вот шумодав мне не очень нра, но возможно просто не разобрался как работать с ним. В общем кто кэпчу не пробовал ... увы
Всем привет!
Ребята, старожилы этого сообщества, возник вопрос!
Вкратце: сам являюсь экспертом в области рыбалки, вот и хотелось бы получить емкую информацию про выбор той или иной камеры от экспертного человека. Задача, фото в лодке как трофеев так и без возможно работа по пейзажам. К стокам отношения не имею, но со временем хотелось бы. Какие параметры нужнее? Начитался копирайтеров аж глаза кровоточат!!! Пока присматриваюсь к Фотоаппарат системный Olympus OM-D E-M10 Mark II 14-42 II R Black.
Темыч34, не заморачивайтесь так сильно. Если Вы фотографией не зарабатываете, то не стоит упираться в мелочи и читать тонны обзоров. Оставьте пересчитывание резких/нерезких пикселей и их соотношение тем, кто по настоящему этим болен. Не стоит также переплачивать за всякие "фенечки", которые Вам никогда не пригодятся.
Выбирайте по весу, размерам, по выносливости аккумулятора. Подержите в руках, сделайте несколько пробных кадров. Мне вот например, тот же Олимпус "в руку не ложится" и обилие выступающих деталей не позволяет его в карман сунуть. Ну неудобно мне с ним...
Смотрите от Панасоника/Олимпуса (у них матрица маленькая, но и вес/размер меньше) до кропнутых беззеркалок любого другого производителя (они побольше/потяжелее, но и качество снимков при плохом освещении будет получше). Если не хотите сами с фотошопом возиться, то посмотрите на Фуджи - у них неплохие встроенные профили. Ещё можно посмотреть Сони "мыльницы" серии RX с несменным объективом - вполне возможно, что Вам и этого будет достаточно.
Re: Посоветуйте фотокамеру
Линейный вид
