Не совсем стоковые фото, но нишевые, т.е. конкуренция должна быть не такая и большая. Вопрос в том, насколько сильно востребована такая тематика.
Многие фото, создается такое впечатление, загружены как были сняты. Обработки не видно, смотрятся "не вкусно".
Да, согласна с мнением, что не видно обработки. Как сняли так и выложили. Еще ощущения, что все пейзажи сняты полтиником, не хватает пространства... У самой такая проблема, по этому пейзажи редко снимаю, а если и снимаю то панораму... Впечатляет количество, и интересует степень доходности такого портфолио... Видать не получаете столько, сколько сил вложили на загрузку и т.д...
Да, согласна с мнением, что не видно обработки. Как сняли так и выложили. Еще ощущения, что все пейзажи сняты полтиником, не хватает пространства... У самой такая проблема, по этому пейзажи редко снимаю, а если и снимаю то панораму... Впечатляет количество, и интересует степень доходности такого портфолио... Видать не получаете столько, сколько сил вложили на загрузку и т.д...
рад выслушать все мнения. большая часть фото сняты на кит 18-55. Тамрон 70-300. кое что на 35мм. остальное, но тем не менее большое количество на мыльницы и телефоны. Наверное самые "неяркие" фото это те что сделаны на телефон. Обработка заключается в шумодаве, ресайзе, где то в осветлении в целом, затирании косяков, осветлении теней. Художественные фото делать не умею ВООБЩЕ! Но буду учиться. Яркость до ядовитости добавлять боюсь. Так как у меня старый TFT монитор, я считаю что он не отображает так как надо на новых мониторах с ЛЕД подсветкой и айпиэс матрицами. Доход не большой, но на вывод набирается уже ежемесячно с октября как. За февраль 111 долларов вывел с шаттера. Надо сказать что только за 2 месяца портфель увеличил на 1100 фото. А на других стоках где то и больше. Так что с таким резким ростом о статистике не стоит говорить. Потом видно будет. Огромные архивы. надо все грузить как то. Вопрос о том сколько сил вложил... ну меня прёт то что я делаю, и наверное наоборот - дает энергию и надежду, наверное больше получаю чем трачу)))) . Надеюсь через время еще что то показать.
Последний раз редактировалось fotogigi, 15.03.2016 в 02:55.
Не совсем стоковые фото, но нишевые, т.е. конкуренция должна быть не такая и большая. Вопрос в том, насколько сильно востребована такая тематика.
Многие фото, создается такое впечатление, загружены как были сняты. Обработки не видно, смотрятся "не вкусно".
да, определенные фото очень нишевые. Они и чаще всех продаются. То что нет возможности сфотографировать каждому, то что уникально. Однако я заметил что оцень сильно ключевики влияют. я по началу доверял автоподбору в стоксабмиттере. и оказывается зря. Там столько грязи он выдает. Ужас. Как так люди спамят то? Потом другие страдают. Я стал перепроверять все и сам ключевые писать. Перезалитые фото стали лучше продаваться после этого.
Всем привет,раньше уже показывал свой портфель, прислушивался к критике, старался исправляться. http://www.shutterstock.com/g/Mksim+...ou?rid=3702362
Сдвиги в продаже пошли только в марте. но очень маленькие. Подскажите в чем дела. Может не так что рисую. Если дела только в количестве, тогда поднажму
Re: Хочу критики портфеля по полной
Линейный вид
