Видео-футажи на Shutterstock

[рубикон]

А ещё некоторые удивляются почему никто не хочет светить свой портфель

[taxcorp]

Сообщение от alexanderstock

Нашел на просторах шаттера таких двух друзей товарищей. Снимают в одинаковых локациях и выкладывают в разные портфели. Если полистать портфель, то видно, что они почти на всех съемках вместе. Иногда даже положения камеры не меняют. А некоторые ролики так вообще выглядят идентично. Если отсортировать по новому, то там это очень наглядно.

Есть ли основания забанить двух друзей? Ну и помочь самоустраниться конкурентам

Портфели вот:

https://www.shutterstock.com/ru/vide...Shlykov-116506

http://www.shutterstock.com/ru/video...ozdikov-79576/

Деньги, деньги, люди копейки. Какой же ты мyдак.

[Nikon]

Сообщение от Sergey Micro

Здравствуйте, помогите плиз разобраться, всегда фото грузил, а тут решил видео заняться, через фаерзилу загрузил но на моей страничке видео так и не отображается, в чем может быть проблема?

Перезагружать надо. У меня постоянно что-то недогружается на шатер, переименовывать и опять лить.

[Labrador]

Сообщение от s-dmit

К счастью, не автор.
Тем не менее, отвечу еще раз. Каким образом они имеют преимущество?
Где презумпция невиновности? Ведь если это два реальных человека, они получат очень много проблем ни за что из-за вас. Совесть не замучает?
И вы прекрасно понимаете, что эти конкуренты ни разу не конкуренты. И устранение их не даст ничего. Только лишь вашу самооценку поднимет.
А бомбануло меня лишь по той причине, что терпеть не могу подлых людей. На этом откланяюсь. Удачи вам в бизнесе и устранении конкурентов

На мой взгляд, парни (или парень), которые грузят ролики с одной сессии в два разных портфеля, поступают не очень разумно. Именно потому, что либо кто-то из других авторов, либо сам Шаттер в какой-то момент может это заметить и насыпать большую горсть проблем.
"Стучать" на него/них я бы не стал, т.к. работы в портфелях всё-таки разные, а за симиляры в видео Шаттер и так не реджектит, по моему опыту. То есть какого-то заметного преимущества такой подход, скорее всего, не даёт.

Мне в этом вопросе интересно вот что: как выглядят их релизы на эту сессию? Ведь сессия-то одна и, даже если подробно описать её в релизе, то всё равно непонятно - как разделить работы между двумя авторами? Они же выглядят почти одинаково. И как определить потом авторство конкретной работы? Не на каждый же ролик отдельно писать релиз...

Кто-нибудь сталкивался с такими случаями?

[рубикон]

Это не какая то хитрая стратегия это просто разделение заработка. Что бы не было друг на друга обид как если бы в один портфель. Типа "ааа я работаю больше тебя а прибыль пополам делим!!!"

[Labrador]

Сообщение от рубикон

Это не какая то хитрая стратегия это просто разделение заработка. Что бы не было друг на друга обид как если бы в один портфель. Типа "ааа я работаю больше тебя а прибыль пополам делим!!!"

Да, скорее всего. Просто рискованная стратегия с точки зрения возможности бана на стоках при малейшей ошибке в релизах или случайном дублировании работ (а это очень вероятный сценарий в таких ситуациях)

[srgktk]

Какая-то мешанина в популярных. Появилось куча новых роликов, ни разу не купленных.

[рубикон]

Сообщение от srgktk

Какая-то мешанина в популярных. Появилось куча новых роликов, ни разу не купленных.

Шатер копнул поглубже

[Labrador]

Сообщение от srgktk

Какая-то мешанина в популярных. Появилось куча новых роликов, ни разу не купленных.

Да, переколбасили маленько... Но они же всегда отвечают про популяры, что эта сортировка зависит не столько от продаж, сколько от популярности ключевых слов и описаний в поисковых запросах покупателей.
Я это понимаю так, что, если работу с ключевым словом "арбуз" начали часто искать и покупать на стоке в целом, то работа с этим словом в моём портфеле тоже поднимется высоко в популярных, хоть её конкретно ни разу и не покупали.
Так что всё может быть.

[AlexD]

думаю всё таки по популярности, заметил такое дело)