Понял что будут вопросы - идёшь один, зачем портретник? На паршруте подразумеваются попутчики, более или пенее случайные. Могут быть совершенно исключительные пкрсонажи...
Предполагается пешая прогулка
...
Где я ошибаюсь? Что посоветуете?
Нигде не ошибаешься.
Очень хорошо понимаю твои метания.
Я лично последние два года путешествую с двумя тушками.
На одной надет 16-35 Ф4, а на другой 70-200 Ф4. Иногда с собой беру 50 1.8, но использовать забываю.
Это, конечно, экстрим, но две тушки решают все проблемы. Иногда, конечно, хочется взять одну тушку с полтинником и как в старые добрые времена со старым добрым Зенитом, но первый же снимок архитектуры показывает, то нифига в полтинник не помещается. А в горах интересный сюжет слишком далеко и дотянуться можно только с 200мм.
А кому сейчас легко?
Хожу еще с университета - 20 лет. По опыту:
прогулки можно разделить на 2 типа - первый- фотопрогулка, где основная группа фотографы и идут, чтобы снимать. Второй - спортивная, где основная группа хочет пройти маршрут, и ожидаие Вас никак в расписание не укладывается. Я всегда хожу в походы второго типа. В этом случае советы:
1. Не берите штатив. Мертвый груз. Для походов подходит только хороший, тяжелый штатив, который на ветру держит. Всегда можно заменить камнем и пакетом с крупой.
2. Несколько раз брала портретник - не тяжелый вроде. Но потом тоже перестала. Если у вас не запланировано 3 часа на съемки модели Маши (Маше для хорошего портрета нужно хотя бы голову вымыть, про макияж я молчу), то портреты "для себя" вполне получаются и на зум.
3. минимизируйте количество объективов. Ветер, пыль, дождь, грязные руки, холодно. Менять их туда-сюда недоедает после первых двух раз. К тому же это время, и если вы не лось, то доганять остальную группу ох как нелегко
4. Моя снаряга: Никон 810 + Никкор 24-70. (Никкор тяжелый, но после долгих колебаний выбрала его из-за качества). Иногда хочется что-то дальнобойнее, но все такое тяжеленное, что понимаю - не дотащу.
Тоже сильно призадумался избавиться от этих "гробов с музыкой", каноны и объективы к ним. Оптика хорошая, но лет 5 назад да, когда не было альтернатив.
Потаскал 2 фотика. 24-105 на одном и 70-200 2,8 IS на кропе. Мало того, что весит это неприлично много. Несуразные объемы. Все ещё внимание обращают невольно, многие наверно смотрят как на идиота. ) Порой чувствуешь себя как неуместная для июня месяца новогодняя ёлка...
Правда путешествовал не по лесам-горам. Этого замучаешься снимать тонны, чтобы была ощутимая отдача. Греческие острова. Спасало отчасти наличие автомобиля. На котором все эти "чудо как прелестные" кирпичи гигантских размеров какое-то время можно перемещать.
Могу посоветовать , если у вас фул фрейм, купите обьектив Tamron PZD Di 28-300mm F/3.5-6.3 Piezo Drive, у меня подобный только на кропе - 16 -300. я доволен как слон. супер походная универсальность и качество норм
...
Потаскал 2 фотика. 24-105 на одном и 70-200 2,8 IS на кропе. Мало того, что весит это неприлично много. Несуразные объемы. Все ещё внимание обращают невольно, многие наверно смотрят как на идиота. ) Порой чувствуешь себя как неуместная для июня месяца новогодняя ёлка...
Правда путешествовал не по лесам-горам...
полностью согласен. Недостатков много. Но если нет времени менять линзы или бегать с фиксом туда-сюда, то приходится.
Да, на меня тоже смотрят с интересом. Но когда приходит время снимать, то завидуют.
Я немного в походы тоже хожу. Беру с собой 5Д М2, т.к. это запасная тушка, 24-70. хватает снимать пейзажи. Если ожидаются встречи с местными или путниками, то еще беру 85ку. Этого мне вполне хватает. Если места кроме медведей и хариуса более никем не обитаемы, то 85ка остается дома. Техника в отдельном рюкзаке-трансформер Kata впереди и в легком доступе. Если падаешь (что очень редко, но все же бывает), то как правило, на спину или набок.
по поводу 30 км в день... жестоко... организму нужно отдыхать. Да и наличие троп, дорог, бродов имеет значение. погода опять же играет большую роль. ну т.е. это недели 3 в нормальном темпе с "дневками с 8-10 км переходами".
Так что реально я бы посоветовал найти "суперзум". Ведь не обязательно покупать, можно у кого-то взять.
какой маршрут, если не секрет?
Не надо этого. В итоге. Попробовал только 1 полный кадр и 24-105. Он перекрывает большинство потребностей. Каких-то более вменяемых размеров относительно ведра 70-200 2,8 IS с весом как у чугунной сковородки.
Но все равно, если добавить штатив, а без него никуда, потому что будет обязательно вечерняя и ночная съемка, тот же "чумодан" и выходит, как ни крути. Один плюс, в "чумодан" типа рюкзак можно сложить все документы и вещи. Удобно без багажа пермещаться. Особенно при высадке из самолета. Сразу на выход и гоу куда нужно.
В общем, ерунды всё это и прошлый век. Гораздо интереснее какой нибудь панасоник G - сколько нибудь. С 14-140 китом. Он и видео 4к снимает. Вместо всего остального барахла с чугунным весом гораздо полезнее будет последний компактный квадрокоптер типа мавик. Он, фотик , немного вещей прекрасно поместятся в том же "чумодане". Только сделать с ними можно будет куда как веселее контент. Такие дела, братцы туристы. )