Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
У меня тоже камера всегда в NTSC.
Глянул, RX100 V не умеет 200fps, а 240fps/250fps снимает с разрешением 1824x1026 и последующим растягиванием, что не есть хорошо.
Лайфхаки с 200 fps отменяются
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Да, всё так.
Но, на самом деле, 240 фпс там очень неплохое, я буду в него снимать динамичные сцены, и даже в 480 фпс буду - что-нибудь типа вот этой классики жанра
Понятно, что там Фантом Флекс с 1000 фпс в 4К, но мы тоже не лаптем щи хлебаем У нас в заднем кармане джинсов камера за 1000 евро и мы не побоимся её использовать)
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Labrador
У меня в обеих соньках выбрана NTSC по умолчанию - так решил в своё время, проанализировав стоки (не утверждаю, что прав тут, но так вот решил). Поэтому либо 120 фпс, либо 240.
Мой опыт говорит о том, что на 100 fps нет фликера при съемке в помещении с обычным светом. Не знаю как это получается, но вот факт Поэтому я выставил свою камеру в PAL и, соответственно, частоты 25-50-100-250-500-1000 fps.
И еще мне кажется, что для слоу мошена совершенно не важно какой будет частоты ролик - 25 или 30 к/с. Тут абы смотрелось, это не протокольная съемка, а покупателю плюс-минус не так важен.
Для 250 фпс и выше использую специальные не мерцающие светодиодные светильники (замечу, что любые галогенные, питаемые от сети без выпрямления и сглаживания напряжения, будут мерцать. У меня мерцал строительный на 500вт).
Светильники делал сам, мощность 120 вт, но то уже другая история
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от sbw
Мой опыт говорит о том, что на 100 fps нет фликера при съемке в помещении с обычным светом. Не знаю как это получается, но вот факт Поэтому я выставил свою камеру в PAL и, соответственно, частоты 25-50-100-250-500-1000 fps.
Это всё понятно и это всё так) Просто потому, что в наших розетках ток пульсирует с частотой 50 Гц.
Но я поставил в камере NTSC, поэтому у меня все частоты кратны 30. То есть 30, 60, 120, 240, 480, 960... И все лампочки, которые работают от сети в 50 Гц, у меня на видео мерцают. Такая вот незадача
Цитата:
Сообщение от sbw
И еще мне кажется, что для слоу мошена совершенно не важно какой будет частоты ролик - 25 или 30 к/с. Тут абы смотрелось, это не протокольная съемка, а покупателю плюс-минус не так важен.
Это то же самое. Выбрал изначально PAL - снимаешь в 25 фпс. Выбрал NTSC - снимаешь в 30 фпс. Визуально никакой разницы нет, разница только в системе.
Цитата:
Сообщение от sbw
Для 250 фпс и выше использую специальные не мерцающие светодиодные светильники (замечу, что любые галогенные, питаемые от сети без выпрямления и сглаживания напряжения, будут мерцать. У меня мерцал строительный на 500вт)
Нет, для студийки у меня немерцающие светильники, это понятно. Как раз недавно купил новые светодиодные моноблоки 2х200Вт с CRI 95+, регулировкой яркости и стандартным байонетом Bowens. Теперь могу цеплять на них хоть октобоксы, хоть стрипы, хоть просто зонты - очень удобно.
Но про фликер я имел в виду съёмку не в студии, а на ходу. Там, где я не могу контролировать источники света. Там приходится пробовать гасить фликер выдержкой, других вариантов нет.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
у меня для слоу мо обычный видеосвет - YN300 и YN600 все 5600К - не мерцают, но для 500фпс иногда маловато, надо наверно YN900 покупать, но пока 100-ку продал и вроде и не надо...
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от srgktk
100к$? ))
Уже 100? Полгода назад смотрел, было 120 в минимальной комплектации . 100тыс это же всего 3-4 продажи в день в течение двух лет. Через два года отпишусь о результатах.
P/S Главное. Не снимать в двухсотый раз одни и те же колотые кокосы и банки с колой. Меньше писать - больше работать.