SpacemanUA, да, я именно 14-42 II в сочетании с Панасом Gf5 и смотрел - резкость показалась очень посредственной.
А не поделитесь в ЛС 3-4 пейзажных "бросовых" кадра на Ф8 в РАВ?
Потому как в инете народ часто не заморачивается тех качеством картинки, только на стоки обычно стараются максимум в полноразмере добыть.
pzAxe, смотрел на него, привлекло разрешение.
Вымершая система - еще с натягом терпимо, хотя и не хорошо...но у нас их почти нет бу - почти никто не покупал.
У нас NX500 вообще не продавался. Я свой из Польши вёз. Плюс, если что вдруг, у нас его даже не отремонтируют - запчастей и документации в сервисах не было. Ну и, хоть камера неплохая, но не самая дешёвая.
непонятно почему ограничили себя именно беззеркалками. Если "как можно дешевле и инструмент", то это зеркалка начального (или чуть выше) уровня с китовым объективом.
Да, не раскрыл тему до конца.
Начинающий стокер - жена. На мои ЗК смотрит с любовью....дистанционной В руки если берет, то стремится сразу вернуть
А вот БЗК - вполне по силам будет.
Кроме того, в начальных ЗК с ВайФаем проблемы. Вроде только в самых последних появились. Они пока сильно переоценены.
Заказал себе на днюху CANON M3 по очень приятной цене, для прогулок думаю.
Да, чуток медленный, без ВИ, но сие не критично. Картинка у него вполне - та же, что и М5.
Сижу вот думаю, может не знаю чего - если кто юзал отговорите пока не поздно.
SpacemanUA, спасибо за примеры.
Вроде и есть резкость, а вроде и не пойму Я просто на ФФ+фикс уже с год снимаю, там резкость другая, привык, наверное.
Такие кадры в полноразмере принимают на Шаттере? Или все же нужен ресайз?
Ну, понятно, что шарп в АКР/ЛР добавит резкости, но все же я в сомнениях.
Заказал себе на днюху CANON M3 по очень приятной цене, для прогулок думаю.
Да, чуток медленный, без ВИ, но сие не критично. Картинка у него вполне - та же, что и М5.
Сижу вот думаю, может не знаю чего - если кто юзал отговорите пока не поздно.
Я думал, в свое время, тоже его брать, но фотографы местные отговорили Качество плоховатое, как для стоков и разъем там для объективов нестандартный микро, на который оптики маловато (если не ошибаюсь). Лучше переплатить и взять Сони А6000 с китом.
На шаттере примут даже фотографии с вышеупомянутого древнего E-PL1, если сделать прямыми руками. Проблемы могут быть с большими исо или чем-то подобным.
SpacemanUA, спасибо за примеры.
Вроде и есть резкость, а вроде и не пойму Я просто на ФФ+фикс уже с год снимаю, там резкость другая, привык, наверное.
Такие кадры в полноразмере принимают на Шаттере? Или все же нужен ресайз?
Ну, понятно, что шарп в АКР/ЛР добавит резкости, но все же я в сомнениях.
Если хоть чуток добавлять резкости и контраста и проявлять хотя бы в C1 - всё будет более чем. Даже камжыпег смотрится веселее, хотя у панасоника на 100% видны артефакты шарпенинга именно в камжыпеге. А как те тиффы выглядят мне самому не нравится. Всё же ACR, имхо, не лучший вариант для проявки.
Конкретно с этих двух объективов принимают аж бегом. Я не вижу там каких-либо проблем у них, особенно с учетом смешной цены (первый взял на ebay за $70). Я пейзажи не снимаю, но что-то "около того" всё равно быть должно. Ну и периодически на шаттер выкладываю. Приёмка уже давно вообще без отказов. Стоит учитывать, что и гребут сейчас почти всё. Короче, я бы по этому поводу вообще не парился. Ну и можно заодно посмотреть на примеры других стёкол на тех же 28мм ЭФР на других системах. На ФФ вообще нужно почку продать, чтоб получить резкость по краям-углам. На APS-C есть неплохие "китовые", но тоже надо искать. В общем, те примеры выше лично меня устраивают, устраивают и шаттер, так что я доволен. Не верх технического совершенства, но тратить $1000 на зум 2.8 не вижу смысла - просто не снимаю такое. А что-то более серьёзное - да, у меня тоже фиксы рабочий инструмент. Хотя 40-150R порой составляет конкуренцию для видео.
Цитата:
Сообщение от na-um
Заказал себе на днюху CANON M3 по очень приятной цене, для прогулок думаю.
Да, чуток медленный, без ВИ, но сие не критично. Картинка у него вполне - та же, что и М5.
Сижу вот думаю, может не знаю чего - если кто юзал отговорите пока не поздно.
Был такой. Причем с ЭВИ брал. Камера откровенно неудачная. Тупит-тормозит, в слабом освещении дикий лаг. Если объектив со стабом, то стаб не будет отключаться вообще, жрёт батарею. Плюс АФ печальный и не все даже кэноновские объективы с ним работают. В общем, можно было бы много расписать, но если в двух словах - не стоит оно того. Если нужен именно APS-C - то X-T10 или а6000 будут интереснее. Если микра - тут выбор очень широк. Я М3 продал через месяца 2-3, перешел на олимпус тогда. Как говорят, couldn't have been happier.
Цитата:
Сообщение от maxuser
На шаттере примут даже фотографии с вышеупомянутого древнего E-PL1, если сделать прямыми руками. Проблемы могут быть с большими исо или чем-то подобным.
С Е-М10 II брали на исо1600 после легкого шумодавления, с GX80 без шумодавления на исо800. Выше пока не пробовал Это так, просто для справки. Но если постоянно нужно выше 1600 то уже ФФ, конечно. Пошумодавить и поресайзить можно, но смысла мало. Другое дело, что это единичные случаи, если так снимают И такие люди сами знают, что им нужно
На шаттере примут даже фотографии с вышеупомянутого древнего E-PL1, если сделать прямыми руками. Проблемы могут быть с большими исо или чем-то подобным.
У меня раньше был ФФ со штатным китом.
Так вот на те же пейзажики в полноразмере на прикрытых было очень немало отлупов из-за шарпа. Примерно 20-25%.
После ресайза какого-то или при съемке на фикс - отлупов нет вообще.
С Е-М10 II брали на исо1600 после легкого шумодавления, с GX80 без шумодава вообще на исо800. Выше пока не пробовал
У меня как-то брали на исо1600 с e-p2, который динозавр среди БЗ.
Цитата:
ФФ со штатным китом
ФФ не панацея, он разный бывает, как и кит к нему. С мыльным китом на многомегапиксельном ФФ может быть больше отлупов, чем на старой БЗ, где такой мыльности может не быть по углам, или просто 12мп вместо 36 не дают ее рассмотреть.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Я просто на ФФ+фикс уже с год снимаю, там резкость другая, привык, наверное.
Качество плоховатое, как для стоков и разъем там для объективов нестандартный микро, на который оптики маловато (если не ошибаюсь). Лучше переплатить и взять Сони А6000 с китом.
Линейный вид
