Народ, встал вопрос о покупке БЗК+стекло.
Меня вполне устраивает ЗК ФФ, а компактная БЗК нужна для начинающего стокера.
Требования:
1. Как можно меньшая цена....лирики в покупке минимум, чисто инструмент
2. Наличие беспроводного интерфейса, чтобы можно было фото сбросить на телефон
3. Объектив - универсальный темнозум или фикс 30-35мм ЭФР. Портретно-светлые стекла не нужны
4. РЕЗКОСТЬ. Понятно, что это требование к паре тушка+стекло....но хотелось бы достичь как можно менее затратным путем.
По пункту резкости смотрел Олик E-PL-8 с китом 14-42 и Панасоник GF5 тоже с китом каким-то.
Ну, блин, это ж отстой полный, где-то рядом с мобильником по качеству полноразмера. Для Шаттера вообще не подойдет, разве что с обязательным ресайзом до 4мп.
В сухом остатке - максимально дешевая камера (можно прошлых выпусков) для съемки на прикрытых и подходящей для стоков резкостью, а также с беспроводными интерфейсами.
Следящий автофокус, съемка на хайИСО - не нужны. Статичные цели, ИСО 100-640.
Есть такое в БЗК? Или это надо только на А7 смотреть?
Народ, встал вопрос о покупке БЗК+стекло.
Меня вполне устраивает ЗК ФФ, а компактная БЗК нужна для начинающего стокера.
Требования:
1. Как можно меньшая цена....лирики в покупке минимум, чисто инструмент
2. Наличие беспроводного интерфейса, чтобы можно было фото сбросить на телефон
3. Объектив - универсальный темнозум или фикс 30-35мм ЭФР. Портретно-светлые стекла не нужны
4. РЕЗКОСТЬ. Понятно, что это требование к паре тушка+стекло....но хотелось бы достичь как можно менее затратным путем.
По пункту резкости смотрел Олик E-PL-8 с китом 14-42 и Панасоник GF5 тоже с китом каким-то.
Ну, блин, это ж отстой полный, где-то рядом с мобильником по качеству полноразмера. Для Шаттера вообще не подойдет, разве что с обязательным ресайзом до 4мп.
В сухом остатке - максимально дешевая камера (можно прошлых выпусков) для съемки на прикрытых и подходящей для стоков резкостью, а также с беспроводными интерфейсами.
Следящий автофокус, съемка на хайИСО - не нужны. Статичные цели, ИСО 100-640.
Есть такое в БЗК? Или это надо только на А7 смотреть?
Бюджет? Отсюда и плясать. Фраза, маленькая цена для всех по разному звучит.
Бюджет? Отсюда и плясать. Фраза, маленькая цена для всех по разному звучит.
Скажем так - МИНИМАЛЬНО возможная сумма для заявленных требований.
Если можно достичь их каким-нить E-PL1 за 100 баксов - я буду только рад.
Об А7+их дорогие стекла речь не идет.
Хотелось бы уложиться в 500-600 баксов, можно за бу.
Пока вижу, что тушку найти не проблема, основная проблема - стекла. Киты на Оликах, Сони, которые смотрел - ужасны по резкости и ХА.
Да, вдогонку. Если я по незнанию "оклеветал" младшие стекла на БЗК - буду рад это услышать.
Возможно, кто-то успешно снимает ими для стоков и может поделиться каким-то опытом?
По пункту резкости смотрел Олик E-PL-8 с китом 14-42 и Панасоник GF5 тоже с китом каким-то.
Ну, блин, это ж отстой полный, где-то рядом с мобильником по качеству полноразмера. Для Шаттера вообще не подойдет, разве что с обязательным ресайзом до 4мп.
Я купил себе специально панасоник 14-42 для "типа пейзажей". На f/8 более чем приемлемо по полю. Шаттер принимает на ура. Та не то что "принимает", об этом вопрос даже не стоит. Более того, если говорить о резкости, то как раз у микры этой резкости с головой.
По "китовым" стёклам - есть нюансы. Самые удачные - панасоники 14-42 II, 12-32 (с отдельным нюансом), новый 12-60. Олимпус 14-42 R похуже, остальные, в т.ч. павер-зумы - фигня.
SpacemanUA, да, я именно 14-42 II в сочетании с Панасом Gf5 и смотрел - резкость показалась очень посредственной.
А не поделитесь в ЛС 3-4 пейзажных "бросовых" кадра на Ф8 в РАВ?
Потому как в инете народ часто не заморачивается тех качеством картинки, только на стоки обычно стараются максимум в полноразмере добыть.
olegpan Рискну посоветовать Б/У Samsung NX500 с китовым 16-50.
Я им много снимал. Стоки хорошо принимают фото с этого комплекта, но я часто делаю кроп и ресайз до 8+ мегапикселей. Кроме фото, камера хорошо снимает видео 4к. Вайфай есть, с телефонами дружит.
Из недостатков - Вымершая система и жуткий автофокус в видео.
pzAxe, смотрел на него, привлекло разрешение.
Вымершая система - еще с натягом терпимо, хотя и не хорошо...но у нас их почти нет бу - почти никто не покупал.
1. Как можно меньшая цена....лирики в покупке минимум, чисто инструмент
непонятно почему ограничили себя именно беззеркалками. Если "как можно дешевле и инструмент", то это зеркалка начального (или чуть выше) уровня с китовым объективом.
olegpan, у нас вот тоже NX в продаже нет, но если появляется к системе что-нибудь не китовое, то долго не висит. Видать народ всетки покупал nx-ы, а распродавать не торопяться. Сам вот желаю 50-200, а взять, кроме ebay, негде
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
