Это не ко мне вопрос. Это у фанатов-беззеркальщиков зеркало убивает всю картинку и делает камеру непригодной для съёмки.
Цитата:
Забавно, что даже бюджетные БЗК уже умеют в электронный затвор и снимать на выдержках 1/16000 и короче. Осталось "добить" роллинг-шаттер, к чему уже вплотную подошли в последнем поколении камер и можно убирать механический затвор за ненадобностью.
Роллинг-шаттер не более, чем следствие желания производителя сэкономить. Уже года два-три, как на нормальных БЗК не встречается. Приличный процессор снимает изображение со всей матрицы, а не построчно. Дёшево и красиво не бывает.
Цитата:
Не получится сделать сверхсветосильное стекло ультракомпактным.
Leica 50/0,95 была заметно меньше, чем современные полтинники.
Цитата:
Но если речь идёт о тушках - их легко можно уменьшить, что и было сделано.
О чём и речь. Убили начисто эргономику.
Цитата:
А так чтоб "всё в одном" - так не бывает.
Ну, хоть в чём-то соглашусь. Но тогда не пойте песен либо про компактность, либо про качество. Определитесь уже, в чём именно БЗК "лучше".
Цитата:
Про режим LV упоминать вообще не смешно, учитывая его лютую ущербность.
Режим LV есть копия работы БЗК. Про его лютую ущербность Вы сами сказали.
Это не ко мне вопрос. Это у фанатов-беззеркальщиков зеркало убивает всю картинку и делает камеру непригодной для съёмки.
Стоп, так Вы ж заявляли что, якобы, другие рассказывают про "фантастические результаты и сверхспособности". Ну и где? Просто для красного словца?
Цитата:
Сообщение от servickuz
Роллинг-шаттер не более, чем следствие желания производителя сэкономить. Уже года два-три, как на нормальных БЗК не встречается. Приличный процессор снимает изображение со всей матрицы, а не построчно. Дёшево и красиво не бывает.
Можно конкретные модели?
Цитата:
Сообщение от servickuz
Leica 50/0,95 была заметно меньше, чем современные полтинники.
Но никак не "компактной". Да и не особо-то и меньше. Да и если бы был такой объектив - ныли бы, что дорого. Нытики повод всегда найдут.
Цитата:
Сообщение от servickuz
О чём и речь. Убили начисто эргономику..
Ну так в чём проблема - берите камеру побольше. Вешайте на неё батблок. Тот же олимпус Е-М1 или марк2. Очень удобная камера. Стоп, но тогда будете ныть, что беззеркалка большая.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Ну, хоть в чём-то соглашусь. Но тогда не пойте песен либо про компактность, либо про качество. Определитесь уже, в чём именно БЗК "лучше".
Размер тушки не особо влияет на качество результата, за которое отвечает матрица. С GM5 и GH4 фото +/- одинаковые получаются при категорически разных размерах.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Режим LV есть копия работы БЗК. Про его лютую ущербность Вы сами сказали.
Ой, фу, как дёшево. Просто поснимайте в LV на любую зеркалку. Если после этого нервы останутся целыми - возьмите любую БЗК и поснимайте на неё. Если не увидите разницу - Вы слепой.
Ой, фу, как дёшево. Просто поснимайте в LV на любую зеркалку. Если после этого нервы останутся целыми - возьмите любую БЗК и поснимайте на неё. Если не увидите разницу - Вы слепой.
1. Даже в этой ветке нашелся один человек которому хочется ОВИ а не ЭВИ, т.е. банально есть рыночный запрос на ОВИ (т.е. зеркало) в камерах. Скорее всего рынок этот узкий но он есть.
2. "Лютая ущербность" в моих d600 и d90 может и не лютая но определенно присутствует - в nx500 все куда лучше. Только я учитываю что во первых, это очень второстепенный режим работы для камеры и на оптимизацию его тратили время в последнюю очередь а во вторых учитываю. что одна камера у меня 2008ого года (когда LV и у беззеркалок был не сильно то лучше ) а одна - 2012ого. Возможно в какойнибудь свежей d500 все сильно лучше.
3. Лично у меня нет сомнений, что при желании вендора как следует "упереться" в оптимизацию - LV у зеркалки крайне незначительно уступал бы беззеркальному.
4. Текущий в том же д600 - вполне себе рабочий в большинстве случаев, которые от него требуются - т.е. позволяет увеличить до 100%+ изображение чтобы точно навестись на резкость ручной линзой, либо снимать на вытянутых руках итп. Подтверждая п2 и 3 - можно было бы просто прошивкой сделать куда более оперативную ручную наводку при 100% но что есть то есть.
5. Самый клевый "ЭВИ"/LV который я видел это, хихи, фонарь на древнючем 5дм2 + опционально надевающаяся на экран приблуда, превращающая его в ЭВИ. Режим "find edge" (не знаю как правильно) в этой "прошивке" позволяет наводится ручным стеклом и быстро и точно заметно опережая, при этом привычный фокуспикинг у беззеркалок. Так что в моем субъективном зачете хваленные бзк пока на своем поле продувают зеркалкам от сапога
(Правда выглядит такая конструкция уже монструозной фотобазукой )
1. Даже в этой ветке нашелся один человек которому хочется ОВИ а не ЭВИ, т.е. банально есть рыночный запрос на ОВИ (т.е. зеркало) в камерах. Скорее всего рынок этот узкий но он есть.
Не имею ничего против. Каждому своё. Кто-то и на плёнку сегодня снимает. Его право. Есть выбор - и замечательно.
Цитата:
Сообщение от iunewind
2. "Лютая ущербность" в моих d600 и d90 может и не лютая но определенно присутствует - в nx500 все куда лучше. Только я учитываю что во первых, это очень второстепенный режим работы для камеры и на оптимизацию его тратили время в последнюю очередь а во вторых учитываю. что одна камера у меня 2008ого года (когда LV и у беззеркалок был не сильно то лучше ) а одна - 2012ого. Возможно в какойнибудь свежей d500 все сильно лучше.
Согласен, контрастный АФ в зеркалках доводят только сейчас, когда уже остальное, в общем-то, вылизано. Но всё равно оно работает гораздо медленнее, тут всё очевидно. Я потому и не согласился, что ЗК в режиме LV заменяет БЗК. Ну не заменяет аж никак. Не та оперативность. Это разве что в студии помидорки снимать совсем не спеша.
Это не ко мне вопрос. Это у фанатов-беззеркальщиков зеркало убивает всюкартинку и делает камеру непригодной для съёмки.
Придумать какие-то тезисы и потом их же героически отбрасывать - это сильный ход, не придерешься.
Цитата:
фонарь на древнючем 5дм2
В 5дм такой лаг ЛВ, что снимать людей на открытой почти нереально. Как он может опередить ЛВ беззеркалки, где лага почти нет не очень понятно.
Цитата:
Роллинг-шаттер не более, чем следствие желания производителя сэкономить. Уже года два-три, как на нормальных БЗК не встречается. Приличный процессор снимает изображение со всей матрицы, а не построчно.
Тут какая-то путаница, роллинг у всех, из беззеркалок сейчас наименьший у (внезапно) олимпуса. Глобал шаттера нигде нет кроме решений совсем другого уровня и для других целей.
Цитата:
Даже в этой ветке нашелся один человек которому хочется ОВИ а не ЭВИ, т.е. банально есть рыночный запрос на ОВИ (т.е. зеркало) в камерах. Скорее всего рынок этот узкий но он есть.
Я бы не отказался вместо "дверного глазка*(с) ОВИ смотреть в полноценную шахту. Спрос есть, а с предложением негусто...
Royalty/ Я тут понаблюдал за Вами некоторое время. Прошу Вас не писать больше в этой ветке пока не купите камеру. Это устное предупреждение.
Спс. за прдпр., - я рад. Честно,- зашел сюда только чтобы окончательно опр.. - "что есть что?" и теперь для меня эта тема не представляет никакого интереса и дальнейшее нахождение будет для меня только тайм-килом. Понимаю, что своими постами, я нарушил атмосферу трепетного ожидания лучших времен, поклонников БЗК, которые здесь получают нужную подзарядку - каждому свое
P/S а когда куплю камеру, так здесь мне тем более будет делать нечего, скорее всего буду в теме ретуши и обработки фото и ЗК ФФ.
В 5дм такой лаг ЛВ, что снимать людей на открытой почти нереально. Как он может опередить ЛВ беззеркалки, где лага почти нет не очень понятно.
Ну вот есть ситуация: мануальное стекло, надо снять человека попав в глаза. Делать это в репортаже в любом случае можно разве что на удачу делая стопиццот кадров. Позирующая модель в любом случае подождет кадра замерев.
На БЗК (и в родном режиме LV у зк) я буду наводиться на 100% на глаз, плюс помощь фокус-пикинга. На открытых (а у нас же портрет) очень часто фокус пикинг почти ничего не подсвечивает.
На magic lantern в режиме похожем на find edge фильтр шопа можно снимать вообщемто даже без приближения - по подсвеченным контурам попадание неплохо видно и так. Во всяком случае мне показалось что это самый точный и быстрый режим работы с ручным стеклом.
Лаг затвора безусловно ощутимый, но учитывая общий неторопливый характер такой съемки какойто особой беды он не создает.
Пикинг все же позволяет снимать вообще на ходу, это как бы репортаж, но без серийной сьёмки, отсутствие лага позволяет "вести" снимаемого, к тому же чувствительность пикинга настраивается и обычно его можно использовать с увеличением хотя бы в пару раз. Хотя на открытой, конечно, брака много. Тут альтернатива разве что режимы 30-60к/с в рав, тогда можно делать фокус-брекетинг по полной, но единичные камеры так умеют.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
) а одна - 2012ого. Возможно в какойнибудь свежей d500 все сильно лучше. 
Линейный вид
