Но по выдаваемым кадрам никакого особого преимущества против аналогичных 1.5 кропов у фуджей я не увидел
А аналогичные это какие? Сразу поясню, что я не защищаю Фуджи, мне интересно именно что имеется ввиду под аналогичными. Перебрал всё, но как ни крути, возможно, Фуджи с новыми камерами (X-T2, X-T20) близок к некоторой середине универсальности с приемлемым качеством по всем параметрам. Вполне приличные результаты в фото плюс начали исправляться по видео.
А что с остальными беззеркальными кропами?
Samsung - мёртв, Sony - линейка оптики под кроп никакая, Olympus/Panasonic - кроп 2, Canon - не знаю как у них дела, Nikon - полная ж...
Вот это видео. Интересное, ага. Сони уделывает всех но вообщем то, кроме кенона все камеры показывают близкий отличный результат. Вот сапог да, странно сливает везде - и самый мутный и самый шумный.
Правда не сделан как раз тот важный тест - не сравнена освещенность на одном и том же стекле на одной экспопаре и одном изо. Я не думаю, что там такая грандиозная разница но, считаю, такое обязательно надо проверять. Значение изо это чистая фикция, каким именно рейтингом ISO назвать определенный уровень усиления сигнала - полностью на совести производителя. А совесть, как известно, в зависимости от индивидуальных особенностей способно растягиваться на километры Например в факе к CHDK для мыльниц есть табличка соответствия маркетингового ISO и реального. Снимая на 130 настоящих ISO (и делая все экспорасчеты от этой цифры) камера рисует пользователю цифру 200. А 523 реальных соответствуют 800 маркетингов. Соотвенно, при таком уровне вранья камера может снимать на честных ISO2000 а писать что это ISO3200. При этом света там остается на ISO2000.
Вообщем, проверять степерь освещенности кадра в подобных сравнениях имхо надо обязательно.
Фуджик, кстати, на этом видео отлично снимает, плюс на другом видео https://www.youtube.com/watch?v=GONFv8fUyc8
демонстрирует отличный следящий АФ немного обходя уже соньку, плюс встроенный пленочный профиль куда приятнее глазу чем сонина картинка немного сваливающая скинтон в фиолет (это, впрочем, скорее всего без проблем повторить цветокором на монтаже).
После nx500 такая работа аф кажеться мне чудом - он то и статичное лицо в фокусе удержать не смог бы, какое уж там движение
После nx500 такая работа аф кажеться мне чудом - он то и статичное лицо в фокусе удержать не смог бы, какое уж там движение
У меня NX500, конечно, не так долго был, но впечатления были приятные. В видео АФ не тестил, правда - не думаю, что где-либо он сегодня настолько надёжен, что можно оставлять включённым. Везде будет елозить. Ну мож на кэноновском DPAF не будет, но там камеры - говно.
У Фуджи какая-то плоская картинка. Правда это может быть связано с выбором профиля Astia ... либо с тем, что я в видео не понимаю
Наоборот, есть куда покрутить. У сони такое чувство, что контрастнее в исходнике. Даже куртка бликует пятнами. Но в целом вроде тоже не плохо в сравнии
У меня NX500, конечно, не так долго был, но впечатления были приятные. В видео АФ не тестил, правда - не думаю, что где-либо он сегодня настолько надёжен, что можно оставлять включённым. Везде будет елозить. Ну мож на кэноновском DPAF не будет, но там камеры - говно.
Я снимаю на такую соньку(а6300). Для меня, как слабого в видео, очень удобно. Человек двигается и сони достаточно оперативно и аккуратно подстраивается. Очень редко елозит. Ну это еще от обьектива зависит
Да и опытные в видео знакомые хвалят аф сони
Я снимаю на такую соньку(а6300). Для меня, как слабого в видео, очень удобно. Человек двигается и сони достаточно оперативно и аккуратно подстраивается. Очень редко елозит. Ну это еще от обьектива зависит
Да и опытные в видео знакомые хвалят аф сони
Так в том и дело, что в видео достаточно, чтоб один раз в ролике поелозило - и всё, уже не то Но это мой перфекционизм На деле же даже шаттер принимает ролики где есть работа КАФ (а он по определению в конце туда-сюда елозит, даже если чуть-чуть). Стало быть, "это норма". Но я в любом случае стараюсь руками фокусироваться. Ну чтоб ваще красиво было
Вы просто не видели те глубины дна, которые демонстрирует АФ самсунг)).
Он так ужасен, что в это трудно поверить. Причем я склоняюсь к мнению, что АФ осознанно был ухудшен инженерами самсунг, потому что не могу представить других вариантов кроме сознательного выполнения задачи "сделайте так, что бы АФ в видео убивал 90-99% роликов". Например, есть ролик nx1 vs nx500 где в идеальных условиях пейзажа со штатива нх1 снимает как нормальная камера, а нх500 сходит с ума. https://www.youtube.com/watch?v=lhYtde6pJ5M&t=38s
см 0.29, очень показательно.
Он и в жизни также - вообще без каких либо причин просто дергает фокус а в неидеальных просто начинает бешено елозить.
Ситуацию усугбляет то, что сделав худший в истории видео-АФ самсунг сделали еще и все, что бы этот АФ испортил максимум роликов - как его отключать еще надо догадаться, т.к. это НЕ выбор мануального режима в меню автофокуса Меню аф управляет АФ на камере, а для видео это отдельная невнятная иконка MF off/on.
Которая появляется ТОЛЬКО когда вы уже нажали на съемку видео т.е. _до_ начала, собствено, видеозаписи вы ее вообще нигде не найдете.
И мало того - когда вы начнете снимать следующий ролик опция снова будет выставлена в MF Off!
Кроме шуток, ну как этот ад можно еще объяснить кроме как сознательным саботажем? По сути, на самсунг невозможно снимать видео никаким другим способом кроме мануальной линзы через переходник.
Так что АФ на всех этих фуджах и сонях просто фантастический ). Если есть с чем сравнивать ))
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Например в факе к CHDK для мыльниц есть табличка соответствия маркетингового ISO и реального. Снимая на 130 настоящих ISO (и делая все экспорасчеты от этой цифры) камера рисует пользователю цифру 200. А 523 реальных соответствуют 800 маркетингов. Соотвенно, при таком уровне вранья камера может снимать на честных ISO2000 а писать что это ISO3200. При этом света там остается на ISO2000. 
Линейный вид
