Мне кажется инспекторы не занимаются анализом портфеля автора. Он просто оценивают одну обезличенную картинку. Ну в теории...
В теории, ага. Но мне почему-то кажется, что эти портфели заходят сразу со всей страницей и видно все работы. Инспектор не оценивает одну картинку, он оценивает батч.
Чьи работы - они тоже наверняка видят. Поскольку внутренний рейтинг стопудово есть. Например, многие ругаются, что Шаттер реджектит по ерунде, не пропускает симиляры и прочее. У меня приемка 99,9%, я получаю около 5 реджектов в год. Почему? Как это возможно, если они не видят, от кого картинка? К тому же, недавно вскрылось, что у инспекторов есть возможность помогать "своим".
Вот вам еще один страдалец: https://www.shutterstock.com/g/Mio+Nguyen
Автора отрезанного помидора я уже нашел в симилярах и отписал. Цельный помидор и остальные овощи ищите сами. Потому что не может человек с четырьмя картинками владеть мешем на таком уровне
У меня приемка 99,9%, я получаю около 5 реджектов в год. Почему? Как это возможно, если они не видят, от кого картинка? К тому же, недавно вскрылось, что у инспекторов есть возможность помогать "своим".
Это неэффективно - обязывать инспектора оценивать всё портфолио. Если там две страницы файлов - ну допустим. А если страниц больше тысячи? Приёмка забуксует.
Проще присвоить скрытый авторский рейтинг или пометку "хороший спец, брать всё и сразу". Такое решение само напрашивается.
Потому что не может человек с четырьмя картинками владеть мешем на таком уровне
Мало того, описание у него - 3D Carrot, Vegetarian, Fresh, Nature. За такое название файла сразу реджект обычно с пометкой : - "что ваше описание похоже на ключевые слова..."
А можно увидеть эксклюзивное право первого автора на эксклюзивное изгибание верёвки в кольцо?
Своровано-то что, поясните.
речь не об изгибании веревки, таких картинок валом, а совершенно очевидно одинаковый рисунок изгиба и кадрирование. чистый плагиат на мой взгляд, я бы на месте автора возмутилась, может автор читает форум
Re: Нашелся вор
Re: Нашелся вор
Линейный вид
