ух, какие тут войны идут. под петицией подписался. начал понемногу сносить картинки. единственный вопрос, на который не нашел ответа, пробежав по такому большому числу тем: а что будет после 1-го мая? ну удалим пол лимона работ (так это менее 2% базы, серьезно но не смертельно).... мне всегда казалось, что угроза санкций эффективнее самих санкций. если самые активные полностью снесут портфели 1-го числа, как можно будет давить на фотолию 2-го мая?
по-моему, главная задача уже не нагнуть фотолию, а донести до большинства стокеров о ситуации, потому что фотолия вряд ли пойдет на то, чтоб снести все картинки с долларклуба без запроса от каждого автора. А вслед за информацией для многих стокеров приходит понимание, что лучший выход - полностью прекратить сотрудничество с фотолией. Но не у всех. Я считаю, это их дело. Заставить мы тоже никого не можем. Я не вижу смысла как-то дальше нагинать фотолию, чего еще от нее можно реально добиться кроме кнопки?
Тоже кажется , что нужно думать о дальнейших действиях. Оповещение других стокеров должно быть систематическим и постоянным. К примеру создать тему и писать в ней о тех , кого уже проинформировали (речь о зарубежных стокерах). Попутно давать ссылку на сайт с петицией, но нужно будет поправить дату- к примеру удаление на 1 июня.
И люди- осавляйте шлак в потфелях, чтобы поддержать следующий шаг по удалению.
у меня там немного совсем 300+ работ, но вот лично за себя говорю - было бы у меня там 5 000 или 10 000 - я бы снесла еще быстрее оттуда всё одним гаком не задумываясь.... никакой бы меня доход не остановил. повторюсь, нужно проявить к себе уважение в первую очередь!! к своему труду. такие товарищи как Чельцов или как там его - не меняются!
не хочется охлаждать вам пламенный порыв, но тем не менее. я как стокер достаточно стар (стоками начал интересоваться с 2006 года, на той же фотолии появился в начале 2007) и потому много чего видел. с лозунгами очень похожими на ваши выступали маститые профессионалы, когда микростоки только появлялись (как можно за такие копейки, которые тогда платил айс продавать свои работы?), с такими же лозунгами выступали айсовцы (особенно эксклюзивщики) по поводу шаттера (вот айс он ценит работу авторов, а шаттер за бесплатно раздает). ирония судьбы - теперь шаттер предел стоковской справедливости. поэтому я и говорю: должен быть четкий план действий на после первомая. простое игнорирование фотолии - это путь в никуда. она наберет себе новых авторов, точно так же как себе набрал авторов айс и шаттер, когда казалось, что за такие смешные деньги ни кто работать не будет
Собственно, бороться с рынком иногда почетно, но бессмысленно. Думаю, все это понимают.
Остается, на мой взгляд, очевидное: максимально убрать из DPC то, что там появилось без согласия авторов. А дальше следить за его судьбой. И если авторы сами туда пойдут, то адаптироваться к новым условиям (стандартам качества, спросу, затратам на работы и, конечно, ставкам).
не хочется охлаждать вам пламенный порыв, но тем не менее. я как стокер достаточно стар (стоками начал интересоваться с 2006 года, на той же фотолии появился в начале 2007) и потому много чего видел. с лозунгами очень похожими на ваши выступали маститые профессионалы, когда микростоки только появлялись (как можно за такие копейки, которые тогда платил айс продавать свои работы?), с такими же лозунгами выступали айсовцы (особенно эксклюзивщики) по поводу шаттера (вот айс он ценит работу авторов, а шаттер за бесплатно раздает). ирония судьбы - теперь шаттер предел стоковской справедливости. поэтому я и говорю: должен быть четкий план действий на после первомая. простое игнорирование фотолии - это путь в никуда. она наберет себе новых авторов, точно так же как себе набрал авторов айс и шаттер, когда казалось, что за такие смешные деньги ни кто работать не будет
я не люблю лозунги. просто высказываю свою точку зрения как бы поступила я в ответ на откровенное хамство хозяина фотобанка. они без нас тоже ничего не значащая площадка. я ценю свой труд. и мне также очень обидно за свои 300 фотографий, в каждой из них заложено мое время, издержки и т.д.
в данном случае я наблюдаю просто откровенный развод и наплевательское отношение моего партнера. также он может поступить и потом, и потом еще раз..
в любом случае, нужно продолжать дальнейшее информирование. пусть каждый решает для себя.