Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
ну они не про бланки пишут..
тут все что угодно может быть..
пришел слепой инспектор - и ваш релиз ему кажется нечитаемым..
или подпись в релизе с его точки зрения не похожа на фамилию...
или просто тупо релизы не цепляются к снимку (глючит система)
спросите у саппорта, раз отказы постоянные, раз за разом.
P.S. - хм... на русском? я бы не стала... инспектор же должен понимать, что написано.
Возможно им запретили принимать не англоязычные релизы.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Помогите пожалуйста!
Не принимают фотографию с музыкантом, играющим на музыкальном инструменте. Пишут:
Intellectual Property -- Image potentially infringes on another partyâs intellectual property rights
Релиз на человека присутствует.
Вопрос: второй релиз должен быть на музыкальный инструмент? И от чьего имени и как должен выглядеть?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от iva_mari
Помогите пожалуйста!
Не принимают фотографию с музыкантом, играющим на музыкальном инструменте. Пишут:
Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights
Релиз на человека присутствует.
Вопрос: второй релиз должен быть на музыкальный инструмент? И от чьего имени и как должен выглядеть?
Фото видеть надо, так разве поймёшь?
Вплоть до того во что одет ваш музыкант, может там на одежде логотип какой?
Или на инструменте?
Или узор на рубашке или платье, тоже увы..
А может, он в узнаваемом интерьере, тоже будет только эдиториал.
Про сами инструменты каюсь, не в курсе. Это вроде не машина и не фотокамера, которые низзя по коммерческой, но... может, ещё кто подскажет?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от olmoroz
Да нет никакого замкнутого круга, всё же логично!
Смотрите.
Надо оформить это фото как редакционное (именно ОФОРМИТЬ в названии, и проставить галочку при сабмите.) И при этом же - при сабмите прикрепить проперти релиз, который у Вас, как я понял, имеется ))
Вуаля! Кажется, никаких противоречий
Хорошая эдиторка нормально продаётся, ещё иногда получше коммерческих, так что смело вперёд!
Проблема в том, что при выборе Editorial, разделы с релизами не активны. У вас совершенно нет никакой возможности прикрепить релизы. В свое время подобный круговорот разрешился через поддержку. Но это было достаточно давно, детали описывать не буду, но что-то подобное с описанным случаем. В вашем случае, пишите в саппорт.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Стал грузить на Шаттер только с конца декабря и поэтому шишки набиваю пока достаточно часто, т.к. пытаюсь изучить коньюктуру). Так вот ради эксперимента загрузил древнюю как помет мамонта трубку NOKIA, изолят ( c видимым логотипом по illustrative editorial) соответственно все правильно оформил, название и ключ "illustrative editorial", её приняли и на удивление, изображение продалось в день приемки, поэтому я так же оформил и закинул древнюю трубку Benefon (на белом фоне), а вот её уже завернули по причине: "Non-Licensable Content -- Due to legal compliance restrictions, we cannot license this content in our collection."
И вопрос: заранее можно знать примут иллюстративку или нет?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Отказ звучит так: Intellectual Property -- Image potentially infringes on another partyâЂ™s intellectual property rights (e.g., someone elseâЂ™s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright).
Последний раз редактировалось tacfoto, 13.02.2017 в 14:31.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от komarser
Проблема в том, что при выборе Editorial, разделы с релизами не активны. У вас совершенно нет никакой возможности прикрепить релизы. В свое время подобный круговорот разрешился через поддержку. Но это было достаточно давно, детали описывать не буду, но что-то подобное с описанным случаем. В вашем случае, пишите в саппорт.
Ну это не МОЙ случай, но всё равно спасибо!
Значит, автору только через саппорт пробиваься теперь. Увы.
Хотя можно и перезаслать попробовать.
Просто как привиосли сабмиттед - чтобы на другого инспектора. У меня так было несколько раз - при перезаливке требование релиза вдруг исчезало волшебным образом Когда внезапно релиз просили на, например, внешние стены старого монастыря, и по этому поводу отказывали.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от olmoroz
Фото видеть надо, так разве поймёшь?
Вплоть до того во что одет ваш музыкант, может там на одежде логотип какой?
Или на инструменте?
Или узор на рубашке или платье, тоже увы..
А может, он в узнаваемом интерьере, тоже будет только эдиториал.
Про сами инструменты каюсь, не в курсе. Это вроде не машина и не фотокамера, которые низзя по коммерческой, но... может, ещё кто подскажет?
Возможно из-за футболки не взяли. Я совсем недавно начала работать со стоками, еще не все правила знаю(
По правилам сайта ссылку можно отправить только с третьего сообщения. Но почему-то у меня не удается это сделать...=(
Последний раз редактировалось iva_mari, 11.02.2017 в 16:06.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от olmoroz
Про сами инструменты каюсь, не в курсе. Это вроде не машина и не фотокамера, которые низзя по коммерческой, но... может, ещё кто подскажет?
Какая, в плане коммерции, разница между фотокамерой и музыкальным инструментом? Действуют все те же правила - некоторые дизайны муз. инструментов очень уникальны и могут быть запатентованы.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от iva_mari
Помогите пожалуйста!
Не принимают фотографию с музыкантом, играющим на музыкальном инструменте. Пишут:
Intellectual Property -- Image potentially infringes on another party’s intellectual property rights
Релиз на человека присутствует.
Вопрос: второй релиз должен быть на музыкальный инструмент? И от чьего имени и как должен выглядеть?