Привет всем.
Меня интересует вопрос долгожительства популярных работ. В связи с этим я провел, в некотором роде, работу аутиста, а конкретнее - исследование количества продаж каждой фотографии своего портфеля за два с половиной года. Мне было интересно, может ли доход со стоков быть пассивным, либо необходимо постоянно подбрасывать (сколько в процентах?) новые работы, чтобы доход сильно не просидал.
Результаты больше запутали, чем проявили ясность. Раньше я думал, если фото востребовано, то его начнут качать сразу же, за пару месяцев количество загрузок должно достигнуть максимума, а затем медленно сползать вниз по мере поступления новых работ других авторов.
На деле все оказалось не так. Конечно, мой портфель не показатель, там не больше пятиста заурядных картинок. Но мне хотелось выявить какую-то закономерность движка шаттера. Но выяснилось, что любые правила нарушаются. Возможно, алгоритмы поиска постоянно меняются, а фотографии перетасовываются, да и покупатель, наверное, вдруг иногда забредает на стопятьсотую страницу.
Все же некоторые пусть не всегда соблюдающиеся принципы могу выделить, хотя и они нередко нарушаются.
1. Если фото покупается реже раза в неделю, то со временем его ждет полное забвение. Чем реже, тем быстрее.
2. Если покупается чаще раза в неделю в течение двух-трех месяцев, то фото и дальше многие годы вполне может покупаться с такой же частотой. Иногда умирает, но редко.
3. Если фото ни разу не покупалось за первые месяц-два, то оно не всплывет больше никогда.
4. Бывает так, что фото покупается, но очень тухло, и вот вдруг в течение нескольких дней его по каким-то причинам вдруг раскачали и накупили несколько раз. Оно всплыло в поиске и теперь у него появляется больший шанс удержать позиции. Таким образом, волею судеб иногда вымываются на первую страницу запылившиеся картинки. А остаться на первой странице проще, чем всплыть, но тоже нужно везение.
5. С лета 2014 года что-то поменялось. Ни разу за годы не скачанные фотки вдруг внезапно начали понемногу качаться. Не тогда ли появился метод сортировки "Undiscovered"?
6. Принцип частоты загрузок бестселлеров вообще покрыт мраком. Мои "бестселлеры" раскачиваются не сразу, а в течение около полугода. Затем они продаются чуть ли не каждый день, а иногда и чаще. А потом происходит всегда по-разному. Иногда угасают и вообще перестают толком продаваться. Иногда внезапно начинают много покупаться и вылезают на первую страницу в поиске ранее маловостребованные картинки. Иногда покупаются волнами, хоть картинка не сезонная.
В общем, самое важное и интересное - закономерность покупок популярных картинок осталась для меня в тумане, как впрочем и остальное. По крайней мере, я понял, если работа находится по одному ключу на первой странице поиска, то ее популярность со временем, как правило, не падает. Возможно 2 года - не срок, чтобы такое выявить, да и 500 фоток - не портфель. Но хотя бы становится понятно, что (для меня в будущем) стоки вполне могут быть пассивным заработком хотя бы в течение нескольких лет.
Если кому интересно, можете глянуть графики, которые я составил по своим продажам. График показывает количество покупок каждой фотографии в месяц. Тут все вместе и трудно разобрать:
https://farm8.staticflickr.com/7581/...19b23a78_o.png
А тут вот более наглядно, я разбил покупки по месяцам. Фото расположены в том месяце, с которого они начали впервые продаваться (не с месяца загрузки мной на шаттер, хотя в подавляющем большинстве случаев первая покупка в том же месяце, когда я ее загрузил на сток):
https://farm8.staticflickr.com/7481/...eaaa6e9d_o.png
Заранее определить "стоковость" картинки для меня до сих пор трудно. Часто случается, что те кадры, на которые я возлагаю большие надежды, отбраковываются инспектором. А за некоторые популярные свои работы мне прямо стыдно и я в недоумении. Помимо непростого для меня понятия "стоковости" многое зависит от рандома и причуд движка стока.
Интересно ваше мнение.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
