Прислали мне как-то письмо с предложением купить все права на логотип из моего портфеля шаттерсток. А также рассказали что та цена, которую просит шаттер слишком высока, это 10000 фунтов, около 13000$.
Тогда это слишком честный (глупый) покупатель? Мог написать на емаил о предложении выкупить права от 100$ и выше. Хотя кто ж знает
При покупке через Шаттер обеспечивается юридическая защита покупателя.
Поямой договор покупателя с автором несёт риск для покупателя. Естественно покупателю надежнее иметь дело с проверенным юридическим лицом.
Логотип, вероятно, очень понравился, но ценник оказался высоким, вот и написали автору напрямую, на свой страх и риск, в надежде на добросовестность автора.
Покупка логотипа на RF стоке - само по себе какой-то странный подход. А уж без выкупа прав - вообще бред. Логотип обычно используется, как эмблема фирмы или как товарный знак. То есть, по умолчанию подразумевается эксклюзивное использование. Иначе, что за эмблема такая, которую можно на любом стоке для коммерческого использования купить? А как быть с теми покупателями, кто уже раньше использовал это изображение в других целях? Их лицензии обратно не отзовёшь.
По умолчанию Шаттер не продаёт права. У него нет прав на права. Тут Шаттер может выступить только, как посредник и гарант юридической чистоты. Ну а поскольку, продавать или нет - решение принимает только сам автор, позиция Шаттера выглядит как-то неубедительно. Историю картинки "до" он не знает, за прошлое использование не отвечает, то есть эксклюзив даже не обещает; решения о продаже не принимает, то есть сделку не гарантирует; цену может назвать только "примерно с потолка"... Ну какой это гарант? Действительно, лучше напрямую к автору обратиться.
Что же до цены - по-моему, она вполне нормальная. Рекламное фото на заказ стоит от 20 евро со скидкой для интересного клиента. Обычная цена - 50 евро. Рабочие PSD/изоляты - плюс 100-200 евро. Эксклюзив - ещё плюс 100-200. Исходники, выкуп всей серии, уникальная модель, заданный пленэр, обработка под заказ, дополнительные юридические обязательства, договора, и т.д. и т.п... это всё стоит немалых денег. В итоге, 2000 евро за фото - это частенько выходит цена без прав. С правами на такое фото можно запросто от 5000 танцевать. Векторные изображения (насколько плохо я знаю) стоят плюс-минус так же. Соответственно, за логотип компании или за торговую марку я тоже просил бы от 2 до 20 тысяч в зависимости от сложности работы и ещё сотни условий.
Странно, что покупатели озвучили цифру, которую им предлагал Шаттер Так никто не делает (особенно тогда, когда хочется подешевле).
Цитата:
Сообщение от servickuz
Покупка логотипа на RF стоке - само по себе какой-то странный подход. А уж без выкупа прав - вообще бред.
Пару лет назад я сказал бы тоже самое), но правда такова, что подавляющее большинство дизайнеров берут за основу существующие лого или варианты со стока. Поэтому если изображение нравится, то какой смысл тратить время и деньги на творческие поиски подрядчика и его самого? Тем более, что изображение, купленное по РФ-лицензии нельзя использовать как лого.
з.ы. Личное наблюдение: стоимость, которую предлагает Шаттер автору, базируется на среднем суточном его (изображения) заработке, помноженном на ~год. Договор составляется на передачу прав между Автором и Шаттером. Сколько себе оставляет Шаттер - неизвестно, но, уверен, себя не обижает 123РФ оставляет себе 70-50% (парни по ошибке скинули трехсторонний договор с ценой)
...какой смысл тратить время и деньги на творческие поиски подрядчика и его самого? Тем более, что изображение, купленное по РФ-лицензии нельзя использовать как лого.
А какой смысл покупать за те же деньги не эксклюзив со всеми правами, созданный специально под нужды заказчика, а б/у-шную картинку, которую уже пару сотен раз использовали везде и всяко за 30 копеек?
А какой смысл покупать за те же деньги не эксклюзив со всеми правами, созданный специально под нужды заказчика, а б/у-шную картинку, которую уже пару сотен раз использовали везде и всяко за 30 копеек?
Во-первых, то, что хотят купить логотип, совершенно не означают, что этот логотип собираются регистрировать как торговую марку...
Во-вторых.
Ситуации разные бывают.
Быть может там какой-нибудь британский фермер, который начал выращивать помидоры, нашёл симпатичное лого с помидором и написал на Шаттер, — "хочу купить эту картику на упаковку для помидоров, только, чтобы её больше никто не использовал". Менджер Шаттера ему ответил: "это называется Покупка со всеми правами. Эту картинку скачали уже 4 раза — в Турции, Индонезии, Австралии и Гондурасе. Если вас это не смущает, то мы свяжемся с автором, чтобы он её отовсюду удалил. Для вас это будет стоить 10 тыщ фунтов." Фермерер почесал репу: "Если 10, то не хватит вентиляцию на складе починить. А, то, что её в Гондурасе скачали — не беда, мне туда помидоры не экспортировать. Напишу-ка я автору. Может дешевле отдаст."
А могло быть так. Шаттер автору предложил бы штуку. Автор сказал "Дёшево". Покупатель сказал "10 — дорого". Менеджер Шаттера через неделю пишет автору: "Ок, мы увеличим гонорар для вас до 2-х штук, покупатель согласен взять дороже." А покупателю: "Ок, мы снизим для вас цену с 10 до 8 тыщ фунтов". Все довольны. Автор — хорошей ценой, покупатель — скидкой, менеджер Шаттера — тем, что автору пойдёт 25%, вместо допустимых руководством 30-ти.
А какой смысл покупать за те же деньги не эксклюзив со всеми правами, созданный специально под нужды заказчика, а б/у-шную картинку, которую уже пару сотен раз использовали везде и всяко за 30 копеек?
К сожалению подобными критериями в процессе создания лого для компании руководствуются далеко не все. Это присуще в первую очередь большому и среднему бизнесу. Малый бизнес руководствуется совершенно другими критериями. Человеку, который открыл паб/кофейню/пиццерию у себя на районе глубоко фиолетово кто и сколько использовал данное изображение. Он смотрит в первую очередь на то, насколько этот логотип "говорит" о его бизнесе, удовлетворяет его личные понятия о стиле, красоте и т.п.
Дело было еще летом, переговоры продолжились, я предложил 500$, они после совещания решили вложить эти деньги в дело и не тратиться пока на лого.
Но потом было подобное предложение, письмо лично на почту, и в итоге купили за 850 австралийских долларов. Цену предложили сами. В моем портфеле эта работа была одна из самых продаваемых.
Прислали 100% предоплату после удаления из портфеля, потом скинул исходники. Каких-то договоров не просили подписывать, только переписка, возможно у них переписка имеет юр.силу.
У нас есть байкерский клуб и нужен новый логотип.
Мы видели ваш вектор на Shutterstock и его также куплен через стандартный-лицензии. Мы хотим, чтобы использовать его в нашем новом логотипе.
Но Shutterstock-лицензии соглашение не позволило этому.
Теперь мы просим вас, если вы будете так добры и позволили нам использовать эту функцию. (НЕ ЭКСКЛЮЗИВ)
Мы хотим использовать его только для некоммерческих, используя для наших рубашек, наклейки, ...
Благодарим Вас за ответ заранее
Что он от меня хочет? Просто разрешение? Почему не купил по расширенной? Кто-нибудь сталкивался с этим? Подскажите, пожалуйста, что делать.
Re: Цена за лого на Shutterstock
Тут Шаттер может выступить только, как посредник и гарант юридической чистоты. Ну а поскольку, продавать или нет - решение принимает только сам автор, позиция Шаттера выглядит как-то неубедительно. Историю картинки "до" он не знает, за прошлое использование не отвечает, то есть эксклюзив даже не обещает; решения о продаже не принимает, то есть сделку не гарантирует; цену может назвать только "примерно с потолка"... Ну какой это гарант? Действительно, лучше напрямую к автору обратиться.
Линейный вид
