Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Luljo]

Сообщение от superpsih

На блёсны он нужен и на поплавок, скорее всего.

Я правильно понимаю, что проперти нужен на произведения искусства, на всякие рисунки, татуировки и т.д.? как тогда взять проперти на блёсна? это ж не нарисованное что-то, а просто штамповка китайская...почему молоток, например, не проперти, а блесна и поплавок проперти? И почему тогда эти же картинки взяли на другие стоки...
Я прошу прощения, если спрашиваю какие-то глупости, я только начала свой стоковый путь и пытаюсь понять все тонкости, а в сети почти не найти толковой информации...

[tristana]

Сообщение от lufter

я изучил подобные фотки на шатере и там в названиях ничего об этом не сказано.

это пишется прямо в названии файла. отдельным предложением.
так же как и при использовании других типов съемки: например с экстра маленькой глубиной резкости, с тонированием и т.п.

про блесны - проблема в том, что форма их часто запатентована. В отличие от формы молотка.
а по снимку не скажешь - запатентованную блесну прислал автор, или китай... Потому сток перестраховывается и отвергает все подряд.
Делайте блесны сами и прикладывайте проперти от самого себя.

[lufter]

Сообщение от AngryWhite

lufter
То что есть на похожие и/или почти такие же 1 в 1, не значит что примут у Вас. Это давно известный факт.
Почему? - ответ известные только Шаттеру

похоже на то. Перезалил, абсолютно ничего не меняя, с пометкой: "Previously submitted content" и вот приняли

[antongrachev]

Шаттер в одном из контрибьюторских писем писал, что вообще они рекомендуют в описании кратко описывать технические аспекты съёмки вроде тех, о которых говорила Тристана выше - покупатели по ним тоже ищут. Туда же всякие flatlay и top view, close-up, macro...

[veronasunrise]

Шаттер меня сейчас "слегда" выбесил!

За два дня залила 29 фоток на проверку. Сегодня их проверили и...завернули ВСЕ! Причина? Titles must be relevant and specific to the image, must be in English, and cannot contain unnecessary information such as camera make or model, links to websites
Т.е. название не соответствует картинке, либо не на том языке, либо содержит лишнюю инфу.

Не скрою, что воспользовалась возможностью Шаттера использовать в названии до 200 символов (и, замечу, делаю это не первый раз, раньше реджекта не было по такой причине) - дала развернутое название. Т.е. не просто грубо говоря "красный цветок" а "цветущий красный мак в поле под солнцем у воды" - для примера.
Вся инфа в названии 100% касается фотографии. И с языком точно проблем нет! Я переводчик по образованию.

Что за лажа? попался злой инспектор или все таки лучше писать просто "красный цветок"? Тогда такого не будет? Кто сталкивался с таким?

Еще, кстати, очень неудобно, что нельзя просто поменять название в реджекнутых работах! нужно заново все перезаливать!...

[Oleona]

Сообщение от iropa

При чем тут любят - не любят. Оформляйте эдиториал

Эти здания не подпадают под эдиториал. Их можно отправить по роялти фри при нормальном инспекторе. Именно не любят, наверное, тема им кажется не ходовой. Никак этот отпуск не зашлю нормально. До этого там же руины крепостей Хорезма 11-12 века части инспекторов были эдиториал.
Все приходится перезаливкой

[antongrachev]

Сообщение от veronasunrise

За два дня залила 29 фоток на проверку. Сегодня их проверили и...завернули ВСЕ! Причина? Titles must be relevant and specific to the image, must be in English, and cannot contain unnecessary information such as camera make or model, links to websites
Т.е. название не соответствует картинке, либо не на том языке, либо содержит лишнюю инфу.

Ну, вы покажите фото и тайтл, может, вам чего полезного скажут. Потому что это может быть как глюком сабмита (что на шаттере всё-таки бывает не очень часто), или вашей системной ошибкой.

[antongrachev]

Сообщение от Oleona

Эти здания не подпадают под эдиториал. Их можно отправить по роялти фри при нормальном инспекторе. Именно не любят, наверное, тема им кажется не ходовой. Никак этот отпуск не зашлю нормально. До этого там же руины крепостей Хорезма 11-12 века части инспекторов были эдиториал.
Все приходится перезаливкой

В сущности, я думаю, что инспектор не будет разбираться, что это за здания. Какие-то из них -рестрикты для коммерческого раздела, какие-то - нет (и ситуация время от времени меняется - например, Ангкор Ват недавно стал рестриктом, но его полно в RF разделе даже сейчас, нового). Можно или грузить как Editorial, или попробовать писать в примечаниях, что здания не подлежат лицензированию по релизу (если вы точно в этом уверены и можете привести пруф).

[veronasunrise]

Сообщение от antongrachev

Ну, вы покажите фото и тайтл, может, вам чего полезного скажут. Потому что это может быть как глюком сабмита (что на шаттере всё-таки бывает не очень часто), или вашей системной ошибкой.

Вот, для примера, это фото



Название к нему: Violet aster flower in girls hands. Blossom aster. Purple flower. Green background
Видимо все таки "много буков"?

[Uncle_V]

Сообщение от veronasunrise

Вот, для примера, это фото ....

Название к нему: Violet aster flower in girls hands. Blossom aster. Purple flower. Green background
Видимо все таки "много буков"?

Многовато. Это можно было сказать одним предложением. Но видно, старались хоть пару главных ключей, но пропихнуть по два раза. Инспектор тоже это понял.