Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.06.2016, 13:21   #26241
Старожил
 
Аватар для Galaktika
 
Регистрация: 03.10.2015
Сообщения: 750
Репутация: 2108
Оставлено благодарностей: 2,513
Получено благодарностей: 2,121
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Похоже я чего-то не понимаю...

Сделала фон для фуд-фото - деревянная панель, краска, кракелюр, трещины, все дела... Классный фон получился, трещины крупные и легли очень красиво. Я посмотрела на это дело, сфоткала от нефиг делать и на Шаттер отправила.
В описании так и написала - деревянная панель, фон, обработано кракелюром и т.п. Ключи тоже соответствующие.

Отреджектили картинку из-за некорректной атрибуции, потому что это не фото, это иллюстрация!
Чё делать? Тупо перезалить или написать инспектору что я рисовать не умею?
Galaktika вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Danusya (25.06.2016)
Старый 22.06.2016, 13:32   #26242
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от AllaSaa
Друзья, коллеги!
подскажите, возможно вопрос глупый, но все же. На стоках недавно, хотела уточнить: есть ли шанс, что примут работы из разряда Архитектура ? Например, статуи в Петергофе, церкви в Ярославле? Не хочется тратить время на обработку, если точно не возьмут. Заранее спасибо!
Если не хотите тратить время, то надо думать не о том возьмут ли, а о том, будет ли продаваться. Церкви Ярославля на шаттерсток крайне маловостребованный контент, тут отписывались авторы по данной теме работающие, продажи печаль. Петергоф продаётся мало, так как довольно хорошо отснят, посмотрите топы по запросу, если Ваши работы будут конкурировать по исполнению, то смысл небольшой но есть

Galaktika, перезалить ещё раз, и надеяться, что не к тому же Специалисту попадёт на проверку. У них на тему "иллюстрация или нет" довольно часто разночтения. В описании убрать лучше про технику обработки, просто старый деревянный фон, трещины. ЗЫ: И да ловите Респект, Уважаю людей свои фоны под фото делающие
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Galaktika (22.06.2016)
Старый 22.06.2016, 13:49   #26243
Новичок
 
Регистрация: 18.09.2007
Адрес: Украина
Сообщения: 155
Репутация: 104
Оставлено благодарностей: 53
Получено благодарностей: 103
Печаль Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Сегодня ночью проверили вчерашний батч, я в шоке, первый раз отказали почти полностью, кроме засланца все остальное зареджектили по тайтлу
Тайтл был такого плана: "Group of young women in fitness class. Group of people making exercises. Girls do squats with barbells.Healthy lifestyle, sport training. Girls in fitness club, squats with weights" Попробовала выслать еще раз незначительно сократив - опять реджекты Это такая тенденция, или инспектор попался злой? Просто у меня так все тайтлы построены, повторы и подробнейшее описание... Менять все на краткое описание одним предложением? Кто еще делает длинные подробные названия, у вас часто реджектят? Раньше такого не было
Milkos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2016, 13:54   #26244
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Milkos, отказ заслуженный, у вас на странице поставщика есть ссылка по теме Shutterstock's Position on Repeated Words and Phrases in Titles:
http://forums.submit.shutterstock.co...5b8460fbf871fc
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Kabba (22.06.2016), komarser (23.06.2016)
Старый 22.06.2016, 13:56   #26245
Завсегдатай
 
Регистрация: 07.03.2009
Сообщения: 235
Репутация: 212
Оставлено благодарностей: 58
Получено благодарностей: 202
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Прошу помощи.
На шатере зарезан батч (отлуп 6 из 8) фото по причинам пурлайт и фокус. Взяты две наименее качественные и интересные фотографии. Я дефектов не вижу, но естественно, мог чего-то и не заметить. Вся серия снималась в идентичных условиях.
Ссылка на одну из отлупленных фото (полноразмер): http://s013.radikal.ru/i322/1606/91/90f6018bf244.jpg
LeoSad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2016, 13:56   #26246
Старожил
 
Регистрация: 11.03.2014
Адрес: Гомель,Беларусь
Сообщения: 2,202
Репутация: 2551
Оставлено благодарностей: 1,887
Получено благодарностей: 2,534
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Milkos
Менять все на краткое описание одним предложением?

Цитата:
Раньше такого не было
А теперь есть
Olga355 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
amarillio (22.06.2016), AnSad (22.06.2016), Enser (22.06.2016), Kabba (22.06.2016), Milkos (22.06.2016)
Старый 22.06.2016, 13:58   #26247
Старожил
 
Регистрация: 08.01.2014
Сообщения: 3,809
Репутация: 27467
Оставлено благодарностей: 4,881
Получено благодарностей: 6,108
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Milkos
Сегодня ночью проверили вчерашний батч, я в шоке, первый раз отказали почти полностью, кроме засланца все остальное зареджектили по тайтлу
Тайтл был такого плана: "Group of young women in fitness class. Group of people making exercises. Girls do squats with barbells.Healthy lifestyle, sport training. Girls in fitness club, squats with weights" Попробовала выслать еще раз незначительно сократив - опять реджекты Это такая тенденция, или инспектор попался злой? Просто у меня так все тайтлы построены, повторы и подробнейшее описание... Менять все на краткое описание одним предложением? Кто еще делает длинные подробные названия, у вас часто реджектят? Раньше такого не было
А зачем вы повторы делаете? Все можно в одно предложение вписать.
Catarina вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Dolfins (22.06.2016)
Старый 22.06.2016, 13:59   #26248
Старожил
 
Регистрация: 14.02.2015
Адрес: Киев
Сообщения: 2,283
Репутация: 7901
Оставлено благодарностей: 37,787
Получено благодарностей: 7,885
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Milkos
повторы и подробнейшее описание... (
попробуйте без повторов
Kabba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2016, 13:59   #26249
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от LeoSad
Прошу помощи.
На шатере зарезан батч (отлуп 6 из 8) фото по причинам пурлайт и фокус. Взяты две наименее качественные и интересные фотографии. Я дефектов не вижу, но естественно, мог чего-то и не заметить. Вся серия снималась в идентичных условиях.
Ссылка на одну из отлупленных фото (полноразмер): http://s013.radikal.ru/i322/1606/91/90f6018bf244.jpg
По означенным причинам проблем не вижу, но потенциал слабоват, могли притянуть что поближе для отказа
Enser вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.06.2016, 14:00   #26250
Старожил
 
Регистрация: 12.05.2010
Сообщения: 10,853
Репутация: 15140
Оставлено благодарностей: 12,923
Получено благодарностей: 14,922
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Catarina
А зачем вы повторы делаете? Все можно в одно предложение вписать.
Так известно же зачем Сейчас как раз с этим наконец то бороться начали.
Enser вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Dolfins (22.06.2016), Kabba (22.06.2016)
Ответ


Здесь присутствуют: 5 (пользователей - 0 , гостей - 5)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:11.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot