Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Слушайте,а вам не кажется странным требовать права на грибы
Хотя конечно всё может быть.
Я зашла пообщаться как раз на тему странных отказов на шатере.
Недавно у них был кавардак, проблемы со статистикой и т.д.
Пологаю ,что они что-то сильно меняли на сайте. После этого у меня стали реэктить все изображения в 99%. при чём странные отказы. Шум, там где его особо нет. (хотя правду сказать там где у предмета шершавая поверхность его всегда приписывали, к примеру ,мелкие природные пятнышки на фрукте).
Сейчас везде стало- не в фокусе. Хотя работы из этой серии уже приняты. Другие не в фокусе вдруг.
Но самое крутое было в последней проверке. Я послала работы кое какие. Мне до этого их отклонили по причине они должны быть едитторал. Я снова их загружаю, ставлю галочку -едиторал , мне приходит отказ, и причина: работы должны продаваться по едиторал. Ещё посылала 2 почти одинаковые работы. У одной походу забыла загрузит релиз. В итоге одну берут , другую нет по причине отсутствия релиза. Я загружаю с релизом , отклоняют по причине отсутствия прав на имущество и вдруг там баланс белого испортился.
У однойработы фокус не там. Хотя он на лице и руке. А где он должен быть? на плече?
В общем, я пока размышляю, стоит ли попытаться написать в супорт?Просто выяснить так ли это или это с чем-то связано. Мне иногда кажется что может у них сама система сортирует по резкости.
Помню был случай я отправила фото ,мне слишком уж быстро пришёл отказ. Мол баланс белого не в норме. А остальные висели неделю. Вот тогда закралась мысль ,что иногда проверяет система самые явные ошибки, да ошибается сама.
Потом через время я снова загрузила это фото, так как была возмущена. Неделю назад точно такую приняли только в с другой позой.
В итоге её благополучно взяли.
Вот, или у меня второй вариант действий. Может переждать немного? А может теперь каждому приставили определённого человека и мне попался злюка?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
просто воспринимайте отказы по принципу - мы не хотим брать это изображение в нашу коллекцию.
Сегодня по фокусу, завтра по плохому свету и т.д. Кстати, часто инспектора бывают правы, что продаваться не будет, не побьет имеющихся конкурентов по качеству. И вам от этого же лучше - зачем вам раздутое портфолио с кучей симиляров и утонувших в пучине поиска. Лучше меньше да лучше, как говорил классик ленинизма.
А про эдиториал - там мало галку поставить - надо еще правильно описание сделать по шаблону и желательно, чтобы хоть как-то прицепить новостную составляющую в это описание.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
почему шаттер завернул фотки фунтов стерлингов, типо трейд мар, другие стоки приняли, некоторые не все некоторые все, на айсе кучу фоток видел с бумажными фунтами на фотолии тоже, почему шатер не берет, и что будет за то что они у меня на других стоках продаются?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
неа, а надо я смотрел на айсе и лии с номерами были снимки, веер пояснил что из-за изображения королевы, и там где их не видно принял, шатер завернул все, фотолия приняла все, как понимать и что делать?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Rostislavv
просто воспринимайте отказы по принципу - мы не хотим брать это изображение в нашу коллекцию.
Сегодня по фокусу, завтра по плохому свету и т.д. Кстати, часто инспектора бывают правы, что продаваться не будет, не побьет имеющихся конкурентов по качеству. И вам от этого же лучше - зачем вам раздутое портфолио с кучей симиляров и утонувших в пучине поиска. Лучше меньше да лучше, как говорил классик ленинизма.
А про эдиториал - там мало галку поставить - надо еще правильно описание сделать по шаблону и желательно, чтобы хоть как-то прицепить новостную составляющую в это описание.
Я собственно так и воспринимала до недавнего времени.Тогда у меня стабильно брали как минимум 50%. Сейчас вдруг HE берут 99%. Я посылаю изобр. похожие др. на др, макс 2-3 штуки не более.Обычно они у меня очень разные.
И то те темы что имеют успех. Покрайней мере судя по моему портфелю.
А что значит по шаблону описание сделать?Что за новостная составляющая ?
Последний раз редактировалось raz-dva, 01.10.2012 в 00:02.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
GooDween, если фотолия взяла , а шаттер завернул , это не значит , что шаттер не прав (в большинстве случаев) ... разные банки, разные требования , где-то более лояльны , где-то более требовательны.
Да, скорее всего у Вас реджект был из-за портрета королевы