Тут, конечно, видео карта нужна мощная, но и процессор тоже. И как раз частота влияет на это очень сильно.
Грустная истина - как раз одноядерная производительность росла последние годы минимально. И "крутым процом" тут особо не поможешь.
Наращивать ядра относительно просто и число их ограниченно скорее экономическими причинами и соображениями рациональной достаточности в домашней машине. А вот наращивать скорость одного ядра - сложно и давно упирается в текущий технологческий потолок.
К слову - современная переоценка многоядерности, в том числе сильный акцент в статьях-тестах, который создает у читателей впечатление невероятной важности ядер (и ту самую переоценку) - во многом следствие минимального роста одноядерной произ-и. Тестить одноядерность просто скучно и уныло (из года в год топтание на месте), а если камни на тест выдал вендор - еще и довольно "политически не верно", т.к. в однопоточке регулярны всякие приколы, когда топовый процессор линейки с кучей ядер за кучу денег сливает какомунибудь погнанному i3-xxxxK. А вот в многопоточке все бодро и можно показывать, за что именно предлагают доплатить - вон как график удлинился.
К слову, АМД сейчас не просто очень удачно выбрались из глубокой комы и сделали в целом годные процессоры - они еще и оседлали интерес публики к ядрам, активно продавая много ядер за относительно недорого.
я бы еще отметил оптимизацию софта под многопоточность. Некоторые плагины очень безграмотно сделаны. Ресурсов хватает, но они их не используют. При этом не важно, что делает плагин. Тот же шумодав или Blur разных производителей работают с разной скоростью именно из-за разной оптимизации. Разница бывает в два-три раза. А по качеству одинаково.
Magic Bullet очень тормозные, особенно Mojo, а ведь он по сути простой цветокорректор, а тормозит систему так, будто кучу разных эффектов делает одновременно.
я бы еще отметил оптимизацию софта под многопоточность. Некоторые плагины очень безграмотно сделаны.
Во первых, есть, разумеется, и плохой код, и отсутствие возможных оптимизаций итп
Но, во вторых, есть и принципиальный момент - хорошо ускоряется от многоядерности только небольшой процент задач. А большая часть вычислительных задач либо невозможно разложить на несколько потоков в принципе, либо это крайне сложно, а выхлоп прироста скорости - невелик.
Выпускать журнал удобно большим числом журналистов - каждый пишет свою статью параллельно с остальными, продукт (журнал) выходит быстрее в разы, чем все делал бы один человек.
А вот писать художественную книгу со связанным сюжетом так не получится - пишет один автор, изредка - два.
Вот те задачи, что можно параллелить - и так давно параллелят.
Друзья, добрый день суток. Вириштив немного расшевелить ветку. У меня стоит вопрос обновления Желиза. В принципе и стер еще справляется но монитор FullHD и выгонять с да Винчи в афтер чтобы вывести в Apple ProRes уже задолбал. Есть идея взять mac Mini M1 16/512 и классный монитор для колора. В целом бюджет до 4 тыс USD можно уложиться. Если учесть что видеокарту можно продать по хорошей цене, то не вижу проблем.
Но не знаю взыщет Canon 4K RAW быстрый реалтайм без прокси мак на M1. У кого есть реальный опыт - буду рад услышать ваше мнение. Спасибо !
Друзья, добрый день суток. Вириштив немного расшевелить ветку. У меня стоит вопрос обновления Желиза. В принципе и стер еще справляется но монитор FullHD и выгонять с да Винчи в афтер чтобы вывести в Apple ProRes уже задолбал. Есть идея взять mac Mini M1 16/512 и классный монитор для колора. В целом бюджет до 4 тыс USD можно уложиться. Если учесть что видеокарту можно продать по хорошей цене, то не вижу проблем.
Но не знаю взыщет Canon 4K RAW быстрый реалтайм без прокси мак на M1. У кого есть реальный опыт - буду рад услышать ваше мнение. Спасибо !
Сейчас в отпуске, если пришлешь исходник через неделю смогу погонять его на мини м1 и скажу как он его ворочает
Есть идея взять mac Mini M1 16/512 и классный монитор для колора. В целом бюджет до 4 тыс USD можно уложиться.
М1 очень интересный камень, но как минимум в рф те цены, что я вижу на макмини - мягко говоря наглый оверпрайс. "В лоб" посчитать примерный аналог в виде пк системника примерно вдвое дешевле.
Под видео задачи этот конфиг - минимальный по современным стандартам. 16гб - минимум на котором уже наверное нередко будут проблемы да и 512гб это значит няшный аллюминевый неттоп ирл будет обвешен внешними дисками. И отказ от ВК если вы прицелились на давинчи - странное решение, как раз давинчи умеет по маковку нагружать топовые гпу.
Впрочем, мак-мини няшная вещь в себе, тут и габариты и макось, такое часто оценивают по какимто своим критериям.
Неплохой монитор для работы с цветом сейчас можно в пределах примерно 500$ найти т.к. IPS приличного качества полно. А за 1000+ вроде уже можно было отыскать чтото с 3d lut, но тут не особо интересовался.
Я бы не сказал что будет вдвое дешевле. Для да Винчи нужна видеокарта мошна и быстрые SSD для исходникив. Если учесть стоимость хорошей видеокарты типа 3070 это уже 1500 USD.
Додайде еще блок питания, процессор хоть какой-то, оперативку, ССД диски ... думаю с картой легко выйдем за бюджет 3000 USD
Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW
Линейный вид
