у меня фотолия стало торговать вяло после акции удаления портфелей с неё несколько лет назад,старики помнят этот протест)после чего я недавно начал заливать на неё и продажи совсем слабые идут с фотолии.наверно я в чёрном списке бунтарей.
Я не удалял портфель. Но после угрозы его удалить продажи упали в 5 раз
Просто арифметика. Достоинство которой состоит в том, что её можно проверить. Ошибки в ней видите? Недостаток - в том, что спорить с ней бесполезно.
К вопросу найма людей: вот лично мне непонятно, где находят странных господ, готовых выполнить всю работу за малую часть дохода от неё. В этом жанре львиная доля себестоимости и стоимости фото не в том, что кто-то на кнопку нажал, а в приведении в порядок обработкой и аттрибутировании. Мне непонятно, откуда берутся квалифицированые ретушеры, готовые за копейки превращать чужие клики в товар, а если работа за малую долю от стоковых доходов для них интересена, то что мешает им самим записаться в стоки, взять фотоаппарат и кликать. Кликающий босс в таком бизнесе - легко заменеяемое звено, которое трудовой коллектив ретушеров запросто выкинет. Построит бизнес наоборот, например: наймет человека бегать с фотоаппаратом, но уже не за львиную долю, а за малую.
Отпишусь за долгое время, в свете "покращень" деманды упали в 10 раз, жирные синглы сдохли, валит подписка и убожество по 0,51 цента. На самом деле охота просто поржать да и все в принципе)
Январь чуть-чуть не стал BME по количеству продаж.
При этом в деньгах провал примерно на 30% от нормы (да, в этом месяце даже «зарплату» не выдали). Синглы и расширы куда-то исчезли. В финансовом отношении за минувшие 12 месяцев хуже был только июль 2017.
Update:
Продаётся в основном
A) совсем новое (из загруженных вчера 9 фото сегодня 3 уже продались, а из загруженного несколько дней назад некоторое кадры «ушли» уже по 5 и более раз)
Б) достаточно старое, загруженное в районе 2-х лет назад
Просто арифметика. Достоинство которой состоит в том, что её можно проверить. Ошибки в ней видите? Недостаток - в том, что спорить с ней бесполезно.
К вопросу найма людей: вот лично мне непонятно, где находят странных господ, готовых выполнить всю работу за малую часть дохода от неё. В этом жанре львиная доля себестоимости и стоимости фото не в том, что кто-то на кнопку нажал, а в приведении в порядок обработкой и аттрибутировании. Мне непонятно, откуда берутся квалифицированые ретушеры, готовые за копейки превращать чужие клики в товар, а если работа за малую долю от стоковых доходов для них интересена, то что мешает им самим записаться в стоки, взять фотоаппарат и кликать. Кликающий босс в таком бизнесе - легко заменеяемое звено, которое трудовой коллектив ретушеров запросто выкинет. Построит бизнес наоборот, например: наймет человека бегать с фотоаппаратом, но уже не за львиную долю, а за малую.
Ровно там же и оттуда же, откуда и все присутствующие.
(Предлагаю подойти к зеркалу и вспомнить, что получаете в лучшем случае 30% (в худшем - 15%) от продаж).
Точно также и с остальными. Статистика показывает, что подавляющее большинство людей в мире выбирает наёмный труд. И хватает 15% сразу, предпочитая их 85% но под вопросом (рисками) и когда-нибудь потом.
Ровно там же и оттуда же, откуда и все присутствующие.
(Предлагаю подойти к зеркалу и вспомнить, что получаете в лучшем случае 30% (в худшем - 15%) от продаж).
Точно также и с остальными. Статистика показывает, что подавляющее большинство людей в мире выбирает наёмный труд. И хватает 15% сразу, предпочитая их 85% но под вопросом (рисками) и когда-нибудь потом.
С одной стороны - все верно. С другой - ну не представляю я, как на долю от той доли, которую мне платят стоки, можно нанять уже готового квалифицированного работника. Если это возможно, то главное умение организатора такого бизнеса и состоит в умении найти достаточно квалифицированных людей, готовых нормально работать за такие деньги.
PS
Про свою долю стоковой выручки помню всегда и с самого начала меня не покидает ощущение на тему того, что меня жестко имеют, извиняюсь за выражение. Что тоже не вызывает особого желания работать на стоки. Баловаться - ладно, хотя уже неприятно, а пахать на имеющего меня в извращенной форме - ну его, чисто из принципа, разве что под угрозой голодной смерти. Вернее, так: в те времена, когда за фото скрепки автор получал сотни и тысячи баксов, на такую дележку выручки вполне можно было не обращать внимания. А когда надо пахать за гроши, не обращать внимания на неё уже сложно. Честная и общепринятая доля посредника в продажах 5-10%, ну пусть 25%, списав хороший аппетит на какую-нибудь специфику, но не 50-85%. И весь жизненный опыт говорит мне о том, что если у кого-нибудь хватает наглости предложить дележку выручки таким образом, то ничего хорошего от такого партнера ожидать не приходится в общем и целом. Например, не приходится ожидать того, чтобы он сам нормально работал.
Последний раз редактировалось photogearch, 31.01.2018 в 22:34.
Я не удалял портфель. Но после угрозы его удалить продажи упали в 5 раз
Очень занятная информация, доказывающая, что у стоков все-таки есть механизмы влияния на продажи тех или иных портфелей. Наверное что-то вроде ранжирования.
photogearch Честная и общепринятая доля посредника в продажах 5-10%, ну пусть 25%, списав хороший аппетит на какую-нибудь специфику, но не 50-85%.]
Тут согласен на 100%, то же чувство, что посредник всё больше и больше забирает и при этом очень грамотно, работать за копейки с барского стола, которые всё время меньше и меньше становиться просто вообще не рентабельным, затраты на съёмки и ретушь, уже не окупаются, даже при низкой стоимости в странах с отсталой экономикой. Стокеров с развитых стран всё меньше и меньше в процентном соотношении. Скажем так, рано или поздно качество контента упадёт на стоках, когда профессионалы начнут уходить. а они уже уходят.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
