Я привёл это только для доказательства того, что покупатель может скачать не только то, что ищет. По крайней мере, по подписке.
Например, покупателю надо добавить иллюстрацию для статьи о научных исследованиях, неважно, в какой области, речь просто о прогрессе. Почему бы ему просто не зайти в категорию "Наука"? Неужели это абсолютно исключено? Но в этой категории будет привлекательное изображение, которое подходит и под категорию "Природа" или "Технологии". Покупатель может скачать и его. Неужели и это абсолютно исключено? Пример дримса показывает, что нет. Если автор не пропишет вторую категорию, у него будет меньше шансов на скачивание.
Имхо, если человеку нужны картинки, допустим, по запросу "наука", он вобьет в поиск на шаттере слово "science" и будет смотреть то, что ему вылезло. А если надумает какие-то детали, то конкретизирует запрос (например, "science + people") итп.
На том же самом истоке категорий, вообще, нет, а продает у многих лучше, чем шаттер (или на уровне), значит, всё-таки не мешает отсутствие категорий находить нужное.
Имхо, если человеку нужны картинки, допустим, по запросу "наука", он вобьет в поиск на шаттере слово "science" и будет смотреть то, что ему вылезло. А если надумает какие-то детали, то конкретизирует запрос (например, "science + people") итп.
На том же самом истоке категорий, вообще, нет, а продает у многих лучше, чем шаттер (или на уровне), значит, всё-таки не мешает отсутствие категорий находить нужное.
Совершенно верно. Я тоже так считаю. Абсолютное большинство скорее всего именно так и делает. Но мой бывший начальник, например, очень любил всё делать мышкой, минимум касаясь клавиатуры. Возможно, он сначала начал бы искать через категории. Я же русским по белому и уже не один раз написал, что речь идёт о величинах порядка 1%, а то и меньше, я не знаю сколько клиентов ищут через категории. Но если клиенты шатера скачают за месяц на 1% меньше изображений, при шатеровских объёмах это выливается в немалую экономию выплат авторам. Надеюсь, уже не надо объяснять, почему получится экономия.
Коллеги, подскажите, как так получилось, что 21-22 января номера файлов на Идласте перескочили сразу с 797822*** на 1006913*** Как такое могло произойти?
Так и на Шаттере по номерам та же хрень вылазит.
К примеру, сейчас загнал наугад в поиск "woman fashion" - в результате на 502 странице по новизне происходит резкий перескок с номера 797858725 на 986472808. Куда подевались промежуточные 200000000 номеров - загадка?
Я не думал, что надо объяснять такие элементарные вещи. Не уйдёт, он просто может скачать больше или меньше изображений.
Для многих приобретение подписочного плана - просто получение доступа к сервису. Если я плачу за фотошоп 10 долларов в месяц, это не значит, что я должен круглосуточно в нём работать. Я могу полмесяца им не пользоваться. Для многих клиентов сумма, которую они платят за подписку, значит столько же, как для меня 10 долларов. Поэтому и используют в среднем 50% подписки.
Не вижу, почему это довод В развитых странах так и происходит - просто платят за доступ. Пришел заказ - купил картинку под него. Что не подходит - не купил. В нищих странах подписку выбирают под ноль. И им все равно, что брать. Излишки потом можно перепродать или на оллдэй метнуть. Это происходит с тех пор, как нищие вообще узнали, что так можно. Как поисковый алгоритм может повлиять на их поведение? Что вообще может произойти, если часть картинок покупатель не увидит?
Вот когда лимит на скачку в месяц сняли - это повлияло, да.
Не вижу, почему это довод В развитых странах так и происходит - просто платят за доступ. Пришел заказ - купил картинку под него. Что не подходит - не купил. В нищих странах подписку выбирают под ноль. И им все равно, что брать. Излишки потом можно перепродать или на оллдэй метнуть. Это происходит с тех пор, как нищие вообще узнали, что так можно. Как поисковый алгоритм может повлиять на их поведение? Что вообще может произойти, если часть картинок покупатель не увидит?
Вот когда лимит на скачку в месяц сняли - это повлияло, да.
У меня такое впечатление, что вы ни разу в жизни не были в супермаркете.
Заходя, покупатель обычно знает, что ему надо. И в большинстве случаев покупает именно это. Но иногда кроме запланированных пельменей, горчицы и пива покупает ещё презервативы, зажигалку и батарейки. Надеюсь, не надо объяснять почему он их купил, хоть они не нужны именно сегодня. Напоминаю, что действие происходило в обычном супермаркете, где надо платить на выходе по факту покупки.
А теперь представьте, что покупатель заплатил заранее за определённое количество покупок, которое он может совершить в течение месяца/года. Тогда он вполне может взять ещё вино, чипсы и крем для бритья. А потом подумать о приближающихся выходных/праздниках/поездках и взять ещё что-то. В этом случае задача магазина - ненавязчиво сделать так, чтобы он не взял вино, чипсы и крем для бритья. Например, их можно спрятать под завалами туалетной бумаги 3-го сорта, можно положить их на верхнюю полку или убрать названия отделов.
А ещё лимит сняли на скачивание в день, а не месяц.
Сравнение с супермаркетом или просто базаром тут не подходит. Покупая что-либо в супермаркете, покупатель одновременно заметил, что на 3-м прилавке продают чипсы, или батарейки, а еще пару прилавков дальше - полка с напитками! А на стоках невозможно увидеть все, окинуть взглядом. Запросил капусту - ее и увидел, ту, что выкинули на первой странице. Полистал несколько страниц, надоело, выбрал из увиденного. А, может, на 1043-й странице был такой шедевр, пальчики оближешь, но его не видно... Так и с полировщиками портфелей:"Как бы посетитель не увидел брак, тогда больше на придет!" Успокойтесь, ваш портфель никто целиком, сразу не видит! Нашел по поиску нужное, может, посмотрит пару страниц вашего портфеля (если делать нечего), уйдет и вас больше не вспомнит.
Так и поиск по вашим любимым категориям - увидите только то, что запросите. Никаких супермаркетов...
Что-то не пойму, как теперь отслеживать приемку видео клипов? Письмо приходит только о том, что батч улетел на проверку, о приемке/неприемке писем нет, уведомлений в приложении тоже. Остается только следить самостоятельно, какие видео появились в портфолио, а заходя в реджекнутые - смотреть по ссылкам по одному! Это дико неудобно, это теперь так всегда будет?((
Uncle_V, я же написал, что шатер - не обычный супермаркет. Ему выгодно, чтобы покупатель случайно не заметил чипсы на 3-м прилавке. Он прячет их под завалами туалетной бумаги. Он не выставит их как сопутствующий товар рядом с пивом.
И само собой разумеется, что он старается, чтобы покупатель не ушёл в другой супермаркет. Одна из предпринимаемых мер - для важных клиентов есть консультанты, которые могут порыться в завалах и предложить, именно то, что нужно.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
В развитых странах так и происходит - просто платят за доступ. Пришел заказ - купил картинку под него. Что не подходит - не купил. В нищих странах подписку выбирают под ноль. И им все равно, что брать. Излишки потом можно перепродать или на оллдэй метнуть. Это происходит с тех пор, как нищие вообще узнали, что так можно. Как поисковый алгоритм может повлиять на их поведение? Что вообще может произойти, если часть картинок покупатель не увидит?
Линейный вид
