Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
зареджектили 2 рендера audi r8, причина: брэнд в кейвордах. ну у меня там Audi и r8, ага. Были сомнения перед отправкой, можно ли писать их, сделал поиск по слову ауди, нашел туеву кучу фоток у которых в кейвордах ауди и название модели. как так?
до кучи и остальные рендеры зареджектили, причина: нет галки иллюстрация-клипарт, хотя у предыдущих двух батчей и без нее все ок было
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
boroda, ну что правы - это я понимаю, и согласен, непонятно почему у других картинок в кейвордах бренды есть. Может это все старые картинки и со временем требования к кейвордам изменились....
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
+ ещё кейворды можно добавить после проверки.
вот замечательнейший пример . тут вам и баттерфлай, и гранж, и флауер, и природа с весной и летом и всё что угодно
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Зареджектили vector c такой отпиской: No Bitmaps--Bitmap images are not permitted (Нет точечных Рисунков--Bitmap изображения не разрешены) и что это значит???
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Наглядный "пример":
Батч из 27 фотографий, решил разнообразить легким способом, не вышло
Радует одно, не отлупов за качество.
P.S. Для тех, кто не понял Я не удивляюсь реджектам и не спрашиваю почему. Это наглядный пример, как не надо делать. Я попробовал - не получилось. Вывод (как и поступаю обычно) - разбивайте большие сессии на не несколько частей.
Спасибо за внимание, не будьте наивны, и не обольщайтесь лояльности инспекторов
Последний раз редактировалось moiseev, 04.04.2009 в 01:51.